|
英國《觀察家報》3月30日發表題爲《戰爭現實》的長篇文章對美伊雙方的軍事策略進行了分析，該文對美國所謂的“解放伊拉克人民”的說法表示了懷疑，並認爲伊拉克在充分備戰後使美軍速戰速決的希望落空。
文章摘引如下：
美國領導人認爲事情本來不應該是這樣的，伊拉克人本該歡呼着迎接盟軍“解放者”；伊軍本該束手待斃；而巴格達本該在幾天之內就被打下來。然而，薩達姆看起來從1991年海灣戰爭的痛苦教訓中學會了不少東西，他不會再犯相同的錯誤。
三週之前在巴格達，一名薩達姆的親信描述了伊軍將如何與美國兵作戰。他說：“他們能進到城市裏來，但他們呆不長。他們能摧毀伊拉克大部分地區，但我們有數千人準備象巴勒斯坦人那樣進行自殺爆炸。許多伊拉克人都志願殺死美國人，犧牲自己的生命。”
他預測說：“頭幾天美國人會覺得自己控制了局面，但我們對這種形勢有經驗。1991年美國人教給了我們許多東西，另外，我們和伊朗打了8年。”
對於西方認爲伊拉克高層軍政領導會四處躲藏的觀點，這位官員發表了自己的看法：“美國人認爲自己肯定會找到周圍站滿了保鏢的將軍。可我們並不傻，我們能單獨行動。在伊拉克能躲的地方何止千千萬萬。”
不管這個人的話是真是假，已經進行了一週多的伊拉克戰爭還是逐漸讓伊方的戰略浮出了水面：把向巴格達推進的美英聯軍拖疲，把大部軍力撤入首都，用巷戰與敵軍一決雌雄。在上週美英聯軍轟炸巴格達時，其實城市裏各處都是伊拉克軍人。在大街上，伊軍開着公共汽車和平民車輛四處活動。
29日，“薩達姆敢死隊”讓聯軍體會到這種戰略所帶來的苦頭。其實如果聯軍早些留意，還是能發現一些端倪的。在一次接受採訪時，伊拉克副總理阿齊茲就這樣說道：“讓我們的城市成爲敵人的沼澤，建築成爲戰鬥的叢林吧。”
美英指揮官和拉姆斯菲爾德突然之間發覺，薩達姆這次並沒有走上1991年海灣戰爭的老路。
拉姆斯菲爾德在阿富汗戰爭時可以說過着“幸福生活”，高空轟炸的戰機讓脆弱的敵人毫無還手之手。但現在這場戰爭讓拉姆斯菲爾德丟盡了臉，眼前沒有一件事讓他感到滿意。
納西里耶已經變成了伊拉克人的“沼澤”，美軍在這裏碰到了“薩達姆敢死隊”那種“打了就跑”的游擊戰，這讓他們頭痛不已，美英傷亡名單不斷變長。
土耳其拒絕美軍進駐把華盛頓打了個措手不及。五角大樓堅持說自己有個“B計劃”。但現在事實證明，不管什麼計劃目前都是一團糟。美國本認爲大量伊拉克平民看到聯軍會歡呼着跑出家門迎接“解放者”的到來，而大部分伊軍指揮官會通過各種渠道向聯軍求和。但現在看起來這只是一廂情願。
美國高層官員一直強調這次戰爭是人們“從未見識過的”，但軍事分析家們說，湯米-弗蘭克斯將軍使用的戰術即使稱不上老舊，但至少也是平淡無奇。他的裝甲戰術竟來自於二戰前德國坦克戰術專家們所寫的書籍。
美國陸軍在伊拉克的地面部隊高級指揮官威廉姆斯-華萊士中將這樣描述了美英聯軍和拉姆斯菲爾德現在面臨的困境：“我們現在面對的敵人與我們在演習中的假想敵根本不一樣。我對所看到的感到震驚，敵人用皮卡架上機槍和其他各種各樣的武器跟我們的坦克和‘佈雷德利’戰車對陣。”
五角大樓裏的人們現在分成了兩派，在聯軍補給線過長和後方空虛這兩點上爭吵不休。其中一邊是主張使用“壓倒性兵力”的國務卿鮑威爾，而另一邊則是強調用高科技空中力量及特種部隊的國防部長拉姆斯菲爾德。
其實拉姆斯菲爾德與在伊拉克的美軍戰地指揮官之間也意見相左。在去年春天制訂對伊動武計劃時，弗蘭克斯將軍提交報告要求派出40萬部隊。拉姆斯菲爾德對此大發雷霆，他把弗蘭克斯的報告退回去三次，每次均要求大量削減兵力。因此這次戰爭爆發時弗蘭克斯手裏只有大約25萬人。
不過現在掌握指揮權的是弗蘭克斯，而不是拉姆斯菲爾德。上週弗蘭克斯將軍要求上級再向伊拉克戰場派出10萬部隊。
拉姆斯菲爾德不僅犯了軍事戰略上的錯誤，他和五角大樓裏的“鷹派”還高估了伊拉克人協助作戰的主觀意願。上週國防部長先生再次犯錯，他在聯軍對巴格達進行了猛烈轟炸後又向全世界暗示：薩達姆政權就要垮臺了。但目前的形勢看來似乎並非如此。
五角大樓裏的緊張氣氛已經觸及到這場戰爭的核心。拉姆斯菲爾德和手下力主聯軍在加強空襲的同時繼續向北推進。而絕大多數戰地指揮官們則堅持暫停休整，將南部兵力集結。
當初是拉姆斯菲爾德下令以最快的速度包圍巴格達，他的戰略是迂迴過南方城市，把共和國衛隊堵在巴格達城門口，這樣就能迅速推翻薩達姆政權。
但薩達姆卻讓這個計劃自亂陣腳，在戰爭初期他就派出共和國衛隊和“敢死隊”奔赴南方迎擊美英聯軍。五角大樓一名官員說：“薩達姆的戰略是想把我軍拖得疲憊不堪。”
國防部官員們還犯了忽視情報的錯誤。上個月中央情報局曾遞交報告說，薩達姆的準軍事部隊會威脅向巴格達推進的聯軍的後方。而早在戰爭開始前數月，五角大樓的國防情報局就已經發出了類似警告。
但看到在實力及科技上的巨大優勢，美國還是堅信這場戰爭會輕鬆獲勝。
|
