|
故宮博物院2200萬收購隋人佚名書法嘉德拍賣公司為名譽將媒體告上法庭
北方網消息：7月10日晚些時候，新華社北京電稱，『北京故宮博物院和中國嘉德國際拍賣有限公司昨日在此間宣布：有1500多年歷史的中國古代書法作品《晉索靖書出師頌》，由故宮博物院行使「優先購買權」購得，成交價格為2200萬元人民幣。』
而在此之前的7月7日和10日上午，正常出版的《財富時報》和《南方周末》都提出了同樣的疑問，『《出師頌》真的是晉朝人索靖所書嗎？』
之後，在媒體的反復質疑聲中，故宮博物院表態，在決定購買《出師頌》前，故宮已經專門延請徐邦達、啟功、朱家、傅熹年、楊新、單國強六位書畫鑒定界的著名專家進行了鑒定，鑒定結果為《出師頌》為隋人所書。看來，之前雙方宣布的『有1500年歷史』的『《晉索靖書出師頌》』並非如此。
看似一場再正常不過的『定向拍賣』被一個2200萬的天價變得引人注目，而關於這件『珍品』的真偽又使得它更加令人矚目起來。不僅如此，天價背後，還有一場名譽權官司擁有著左右事件發展的力量。
總部設在山東的《財富時報》7月7日發表了一篇名為《估價2000萬〈出師頌〉真偽難辨》的文章，這恐怕是關於《出師頌》真偽的最早報道。而從6月初開始，北京乃至中央級媒體就在廣為報道，『北京七月拍賣中國現存最早書法孤品』，文中則稱『耗時6年纔征集到的晉代書法名家索靖惟一留世墨跡———《出師頌》的正文部分，將在7月舉行的中國嘉德2003年春季拍賣會上亮相。這一書法作品被鑒定認為是中國現存最早的書法作品，至今約有1500多年的歷史，而且歷經各代皇室收藏，屬於拍賣市場上的「重磅書法炸彈」。』此時一位名叫張繼剛的業餘書畫愛好者寫給北京市文物局的公開信則真正投下了『重磅炸彈』，他掀起了關於2200萬天價購買隋人佚名書法的爭論。
張的信中認為此件作品並非索靖所書，而是一件較為一般的佚名所臨之本。他認為，『筆者所知史孝山《出師頌》當時有無數本，系當時人當作帖來臨寫，好比後人臨寫千字文……《出師頌》在明著錄就有四五本之多，嘉德這一本，明清有人把其定為隋人，但這樣仍爭議很大……書界人士都認為嘉德這件《出師頌》從書風看沒有隋唐法度，更不要奢談什麼西晉索靖了。』
他還指出：『嘉德公司利用人們希望有一個真索靖出現的憧憬，指鹿為馬將一件佚名的書法作品冠之以索靖大名，然後利用各種媒體以「西晉國寶」，「索靖惟一真跡驚現於世」為名大肆宣傳。』
『目前從未在媒體上聽到有否定索靖真跡的不同聲音，學界也令人可怕地保持沈默，說明利益驅動的力量多麼強大！一旦這曠世騙局陰謀得逞，那將給國家造成多大的經濟損失，這將是中國文人，中國書法界的悲哀。』
……
『我懇請北京市文物局有關職能部門組織專家出面指出謬誤，正本清源，還歷史本來面目，我也知商業炒作，本可以不必乾預，但拍賣公司可以有這麼大的勢力，指鹿為馬，偷換概念，而書界一聲不吭，噤若寒蟬，長此以往豈不可怕。』
難道一名業餘書畫愛好者的眼光要比專家還獨到犀利嗎？事實上不是，從目前對《出師頌》的判斷看來，『爭論』一詞並不恰當。因為經過媒體的反復質疑之後，確切的說是媒體向有關專家核實後發現，來自書畫鑒定界的聲音基本相同。故宮博物院發表聲明稱『《出師頌》確為見於歷代著錄的《隋人書出師頌卷》，具有極高的藝術價值，是國寶級的文物』。
國家文物鑒定委員會主任啟功先生接受媒體采訪時肯定地說，『不是索靖的，是隋朝的，北宋黃伯思《東觀餘論》早就寫明了這是隋人所寫，嘉德偏偏不收在介紹中。』同樣參加鑒定的鑒定專家傅熹年則明確指出，『晉墨』二字並非宋高宗所書，亦有專家同樣指出，宋高宗的篆字寫法不是『兩頭尖細』的。有的專家乾脆指出，『晉墨』二字的用紙是明朝的紙張。關於正文的章草字體，國家級鑒定專家劉光啟先生認為，風格韻味絕不是晉朝所有，更像是唐宋的筆意筆法。由此可以推斷，《出師頌》的書者並非1500年前的西晉敦煌人索靖。
盡管權威鑒定家已否認是索靖所書，但不少人認為是隋人所書，他們的依據是米友仁在此卷後題跋認為是隋賢所書，並有紹興年間宋王朝內府收藏印。因為米友仁是宋高宗的皇宮鑒定師，他的鑒定是受宋高宗指令所為，權威度大。
但是，著名鑒定家陳佩秋先生對作者是隋人提出異議，根據她對印鑒的核對，懷疑《出師頌》上宋朝收藏印是假的。陳老是用公認的國寶《鴨頭丸帖》上的『紹興』連朱印與國寶顏真卿《告身帖》上的『內殿秘書之印』與《出師頌》兩方印相對，發現完全對不上，而且鈐印方式不合常規。也就是說紹興年間，宋王朝內府沒有收藏此作品，『宋高宗沒有收藏這件東西，又何來宋高宗讓米友仁題字呢？』『如果米友仁字是假的，那麼定為隋唐作品依據何在？』陳老認為，『隋唐的東西，紙本保存至今往往破損不堪，哪有保存這麼完好的？』
同樣被請到北京鑒定《出師頌》真偽的國家級書畫鑒定專家劉光啟先生認為，真偽的爭論已經有了結果，毋庸置疑的是作品肯定不是索靖所書，至於具體年代還有待考證，他說這一時間會在隋至北宋之間。不過他指出，從外觀和飾物上分析，嘉德的《出師頌》肯定是出自明清的皇家收藏品之中，這一點可以確信。至於皇家的認定是否可信則有待考證，不過有一點可以肯定，作品的藝術價值堪稱上乘，作為書法孤品有著極高的研究價值，作為國寶收藏無可厚非。
盡管鑒定專家們的意見基本一致，但是為何這一拍賣會引起如此軒然大波呢？2200萬的天價可能是原因之一，但並不是主要原因，早在拍賣前一個月媒體的報道恐怕纔是引發爭論的真正起因。在6月份關於《出師頌》的報道中我們看到的提法都是統一的，『晉索靖書出師頌』、『1500年前的』、『書法孤品』、『中國最早的』等等。並且，這些文章並非來自一家媒體，包括中央級和地方媒體在內的很多媒體都刊登或者轉發了有關消息。顯然，這種報道會對之後嘉德拍賣《出師頌》起到客觀上的幫助作用。有媒體稱當時就有買家願意以3000萬的高價將《出師頌》收歸己有，這種報道則在客觀上達到了標價的效果。
直到故宮博物院與嘉德公司完成交易的7月10日，新華社的電稿裡還是以『有1500多年歷史的中國古代書法作品《晉索靖書出師頌》』來命名這件藝術品。是媒體都搞錯了嗎？當就這一問題詢問嘉德公司的對外宣傳部門時，有關人士稱，他們的相關資料裡注有『晉隋間手寫本』的字樣，其他問題則不予作答。
|
