|
在此案立案後開庭前，記者曾採訪過這起被相關人士稱爲“無形資產學侵權大案”的原被告雙方。對簿公堂在即，原被告雙方都有話要說。
在採訪中，蔡吉祥說：“如果我不打這個官司，我20年的無形資產理論與實踐就是誇誇其談，沒有任何實際意義了。我打這個官司，就是要身體力行地維護自己的無形資產，淨化無形資產理論領域，做一個維護知識產權、無形資產的先行者。”
對於外地的幾名被告，記者進行了電話採訪。在電話中，作爲被告之一、身爲博士後的汪平教授，卻也是有一肚子的“苦衷”。汪平說，在接到傳票前連他自己都不知道《最新無形資產評估方法、技巧、參數與案例分析》這本書，他也根本不懂無形資產方面的知識。有印象的只是在去年的一次會議上，一些與會的年輕同志找到他，說想出一本有關無形資產方面的書，想拉他們這些高校的教授充充門面，請他作編委。當時他沒多想就答應了。後來，對方打過幾個電話，並把書的目錄拿給他看了看，並給他1000元審閱費，他便拿了錢簽了字。而後，自己的名字成了編委會主任的事他就一概不知了，書也並沒有見過。如今因爲掛名而成了第一被告，汪平似乎有些無奈。他介紹說，目前，學術界拉一些名家及高校教授充門面的事不少，很多人也認可了這種事。但想起自己爲此成爲被告，汪平教授覺得當初還是太草率了。並且，汪平認爲今天原告蔡吉祥先生主張自己的權利是正確的，他完全理解，換了他也會這麼做。採訪結束了，但汪平教授所稱的學術界掛名“充門面”的“平常事”卻不得不讓人深思。
在電話聯繫另外幾名被告時，對方不是聲稱所要找的人不在，就是無人接聽。
|
