|
隨着“科技鐵證”技術的進步，手機短信開始被法院作爲定罪的依據。前不久，上海市靜安法院審理一起強姦案便使用了這一依據。
面對檢察機關的指控，被告人先是百般抵賴，聲稱與“K姐”在KTV包房發生性關係系嫖娼行爲，並強調那晚“K姐”穿的牛仔褲是她自己脫下的。然而，法官從電信記錄中獲得的短信信息證明，該“K姐”曾多次通過手機短信發出求救信息，顯然是在不情願的情況下被姦污的，故強姦罪成立。在“科技鐵證”面前，罪犯得到了法律的懲罰。
用短信通告行蹤
去年10月9日晚11時許，已屆不惑之年的陳衛剛與幾個朋友在一家KTV夜總會分手，又來到另一家夜總會。當他跨進電梯時，頓時覺得眼前一亮。電梯裏站着的一名畫着彎彎細眉、黃髮披肩的女青年也要上樓。從衣飾打扮看，陳衛斷定這是一名KTV小姐。藉着酒勁，陳衛湊上去與其搭話聊天。那名小姐也殷情地同他打情罵俏。陳衛從談話中瞭解到，那名姓袁的小姐才17歲，是一個回滬知青子女，讀書讀不進的她，從事夜總會這行當還不久，家中只有外婆一人。
約半個時辰光景，陳衛提出再換個場子，要袁小姐同去。多了一個心眼的袁小姐在出租車上，趁陳衛擁抱她時，用手機給朋友葉小姐發了個短消息：“我去了N家KTV夜總會。”
來到這家KTV夜總會後，已經醉醺醺的陳衛高聲喊叫老闆的名字，還把一隻空杯子砸碎在總服務檯上，顯示自己與老闆的關係很熟。得知老闆不在，陳衛便叫服務生開一間走廊盡頭的包房，說他要在包房裏等老闆。然後便用手臂一把勾住“K姐”的頭頸，一起向包房走去。還顧及臉面的袁小姐忙說：“輕點，痛的，這樣子難看啊！”聽了這話，陳衛才稍稍放鬆了手臂。
用短信緊急求救
坐入包房不久，袁小姐看陳衛喝多了，開口提出：“時間不早了，我要回家，媽媽已來了電話。”言下之意是催陳衛可以結賬了。陳衛當即沉下了臉，威逼袁小姐繼續陪他喝酒。見不能脫身，袁小姐趁陳衛打電話時，又一次給葉小姐發去手機短信：“快點來夜總會，救救我。”
同樣吃夜總會這碗飯的葉小姐，接到短信便知道袁小姐遇到了難處，她急忙回發短信:“究竟發生了什麼事情？”袁小姐再次發出短消息：“快點，快點，來救我，在68號房。”
陳衛在一旁見袁小姐一個勁地按手機，便一把奪了過去，惡狠狠地說：“是哪個小狼狗發來的？”同時起身熄滅了包房裏的燈。黑暗中陳衛把袁小姐擠靠在沙發一角，反手給了兩記耳光，逼迫她脫去牛仔褲，將袁小姐強姦了。
此時已是次日凌晨時分。夜總會負責人見陳衛走進的那間包房關了燈，包房內還不時傳出茶几玻璃的拍打聲和沙發的撞擊聲，便闖入包房。該人發現陳衛正和一個女人發生性關係，急忙報警。民警趕到之前，接到短信的葉小姐已帶着幾個男青年衝了上來，把陳衛痛打了一頓。
次日陳衛被警方刑事拘留。
用短信指證罪犯
涉嫌強姦的陳衛，面對無法抵賴的化驗報告，狡辯說與袁小姐是賣淫嫖娼關係。主要事實是當時袁小姐穿着牛仔褲，褲子是她自己脫下來的。再說，袁小姐當時也沒有喊叫過。針對袁小姐告他強姦，他很委屈，說還要告袁小姐對自己性騷擾。
袁小姐談及被強姦經過後說，發生性關係是因爲被毆打，不得不這樣做的。
警方調取當時袁小姐和葉小姐相互發的短信記錄，發現2002年10月10日零時44分至53分的時間段內，袁小姐先後多次發出類似求救的信息，短信所涉及的內容全是叫人來救她。
今年1月15日，檢察機關以涉嫌強姦罪對陳衛提起了公訴。陳衛聘請的律師爲收集陳衛無罪的證據，向法院提出了延期審理的申請。直到3月初，法院才恢復不公開的開庭審理。
法院審理中，陳衛的辯護律師認爲，袁小姐去夜總會是自願行爲，在KTV包房內，袁小姐的牛仔褲是自己脫的。該律師稱，幾條短信最危急的是第一條，此時恰是在去夜總會的途中，這隻能說明袁小姐是不能完成“坐檯”，想盡早脫身而已。相關證據表明，袁小姐儘管年齡才十六七歲，但從事KTV職業已有半年多。法醫的鑑定報告記載，案發前袁小姐就患有“宮頸輕糜”，這隻能是其不潔性行爲所致。可見，陳衛與袁小姐屬於性行爲交易。
陳衛則在自行辯護中，聲稱是被冤枉的，自己無罪。
法院認爲，袁小姐陪陳衛去N家夜總會雖爲自願，但從與陳衛發生性關係前所發的短信，反映出她想獲得救助和離開陳衛的心態，主觀上沒有要與陳衛發生性關係的意願。鑑定的DNA報告和傷勢照片，證明她被打耳光、被迫脫褲子，受到了性侵犯的暴力。至於袁小姐在陳衛實施姦淫過程中沒有呼叫、反抗，與其受到暴力脅迫懼怕的心態吻合。更重要的是手機短信是無法更改的，這證明陳衛違背婦女意志，採用暴力脅迫手段強行與被害人發生性關係，是定罪依據之一。法院一審以強姦罪作出判決，判處陳衛有期徒刑4年。事後，陳衛不服一審判決提出上訴，二審法院作出了維持原判的終審裁定。
承辦本案的法官在接受記者採訪時說，陳衛和“K姐”在深夜發生的一切有着理不清的關係，但通過“K姐”的手機短信，可以斷定，她是不情願同陳衛發生性關係的。袁小姐在10分鐘內就發出多條短信，儘管內容沒直接表述被強姦，但給人的信息就是她處在危急中，要別人趕緊來救她，故判決陳衛犯有強姦罪。利用手機短信來認定強姦罪的成立，是本市發生的強姦案件中的第一起，它揭示了從法律上如何利用高科技手段，爲案件定性服務，打擊罪犯，最大限度地保護羣衆的利益。
這起案件中受侵害的對象，是一名夜總會“K姐”，這也會給人一種迷惑，好像“K姐”串場子，本身就有要與罪犯發生性關係的暗示。但說到底，即便是從事賣淫之女，只要她不願與對方發生性關係，而對方強行與她發生了性關係，從法律上說同樣構成強姦罪。強姦罪是我國司法機關嚴厲打擊的惡性犯罪，法院通過手機短信斷案，判明瞭一起強姦罪，這說明是我們國家司法理念的進步。
法學專家楊佳民教授認爲，從指紋、脣印、DNA到錄音、短信息逐漸成爲法庭證據，標誌着科學證據在民事和刑事審判中越來越佔據着重要的地位。要被認爲是值得信賴的科學證據，必須具有精確性(有效性)和連貫性(可靠性)。短信在電信中心電腦的單一記錄和羣體記錄上，都有完整的精確性和連貫性，毫無疑問，可以作爲證據判斷案件的發生過程。DNA證據被使用後，美國依靠
DNA證據接連破獲多起積壓了30多年的刑事案件，其中包括最著名的殺害幾十個女子的綠河連環殺手案等。短信證據在法庭上被採納使用，使罪犯得到法律制裁，說明科技證據越來越多，這是司法建設的進步，這將更加震懾違法犯罪活動。
|
