|
李遠哲
選舉在臺灣就像一堵『圍牆』，牆內的人越來越承受不了選舉副作用所造成的種種傷害，促使臺灣『經營之神』王永慶、諾貝爾獎得主李遠哲和雲門舞集創辦人林懷民3人聯名登報發出『沈重表白』，這充分表明臺灣選舉已陷入窘境。
期盼停止政黨惡斗，建構和平穩定的兩岸關系
1月15日和16日，王、李、林3人在《中國時報》和《聯合報》等報紙頭版刊出的廣告中指出，對於進行中的諸多選舉活動，他們『內心有一種不能不說的沈重』，提出『民主政治是普世價值，不容錯用』、『妥善因應國際新經濟形勢，以維持臺灣優勢』、『建構和平穩定的內外關系，以維護發展命脈』以及『從速綢繆亡羊補牢之措施，以復蘇生機』四項主張，期盼朝野候選人立即停止負面文宣及謾罵，回歸政策主張與理性論政。
這份表白還特別強調：持續了4年的政黨惡斗正變本加厲，加劇了臺灣當前混亂困頓的局勢；若持續下去，不僅理性論政沒有空間，而且也是錯用民主，是對2300萬臺灣人民的輕蔑。他們要求未來領導人要重視如何在稅收銳減的情況下減少財政赤字、如何有效維護社會安寧以及如何促進族群融合等問題。在『對外關系』方面，他們強烈要求各方以進退有據、講信修睦作為最高考慮，並盡快建構一個和平、穩定的兩岸關系，以維持臺灣生存發展之命脈。
『沈重表白』隱藏的信息就是『阿扁，你太讓我失望了』
島內有識之士常發出類似的理性建言，但很少受到媒體或參選人的重視；然而這份『沈重表白』卻引起熱烈反響。陳水扁表示願反躬自問，連宋則提出『不抹黑造謠、不分化族群、不制造兩岸危機』三項約定。以島內媒體一貫的報道方式，這種主張能維持多久的熱度或對選舉產生什麼實質影響，都很值得懷疑。不過，這3人的奇特組合，再加上他們表達的方式不是采用一般的記者會，而是借用廣告提出完整意見，充分顯示出這件事的新聞性，其中最引人注目的還是李遠哲的立場轉變。
在2000年選舉中，李遠哲眼見宋楚瑜的民調領先陳水扁，便以『中央研究院院長』的身份提出所謂的『向上提昇或向下沈淪』的訴求，明確告訴選民：臺灣如果要沈淪就選宋楚瑜，要提昇就選陳水扁。這種主張確實打動了一些中間人士，他們在最後關頭改變主意轉而支持陳水扁。可以說，當時李遠哲的確發揮了臨門一腳的作用，使陳水扁以微弱優勢贏得選舉。之後，他更被視為陳水扁的代言人，失去了學者應該有的客觀超然的地位。
4年過去了，臺灣選民對此仍記憶猶新，正等著看李遠哲今年如何表態，如何解釋臺灣社會這4年來的沈淪。現在答案出來了，他從當年的正面支持變成目前的消極期盼，無法再昧著良心公開支持讓多數人失望的陳水扁。一位長期研究兩岸關系的學者說，發表『沈重表白』，隱藏的信息其實就是『阿扁，你太讓我失望了』。
就算有知名人士出面幫陳水扁，也不會扭轉他的頹勢
對於李遠哲立場的轉變，臺灣媒體自然不會放過，但他仍不願讓陳水扁太難堪，而王永慶卻點破其中的奧妙：『上次怎樣我不知道，但他(李遠哲)這次不一樣。』王永慶本人又何嘗不是如此？2000年選舉前夕，他發表萬言書公開支持陳水扁，引起島內工商界一片嘩然。這次他一改當年的立場，利用廣告提出告誡，用意不言自明。據了解，這筆高達數百萬元新臺幣的廣告費就是由王永慶個人支付的。
距投票日僅剩60天了，現在當然很難說屆時還會不會有類似李遠哲的人，公開跳出來呼吁支持陳水扁，再玩一次4年前的把戲。但這次就算有知名人士出面幫助陳水扁，也不會扭轉他的頹勢。4年前，陳水扁有著『臺灣之子』以及在臺北市長任內表現不俗的優勢，但現在他已是『臺灣領導人』，當政4年的結果是使島內治安、教育、經濟和兩岸關系迅速惡化。此時即使有人替他站臺，也改變不了他施政失敗這個事實，幫腔的名流還會因此失去社會公信力。更何況，當年扁宋兩人的支持率相差無幾，李遠哲等人公開支持陳水扁的確能發揮作用。這一套今年肯定不管用，藍綠兩大陣營的差距始終在5%以上，除非發生重大意外事件，否則難以改變目前的趨勢。
臺灣民眾已經厭倦了選舉
《聯合報》社論指出，民主選舉在臺灣政客的操縱下，耗掉臺灣數十年累積的成就，社會被撕裂。更有甚者，民進黨自去年以來就玩弄『公投』議題，引起美日歐國家的不安，使臺灣陷入空前的危機。
『一切以選舉掛帥』也失去了『選舉是為淘汰不良政客』的本意。可憐的還是島內百姓，一方面被參選人捧上了天，聽著『民之所欲，常在我心』的謊言；另一方面，主流民意如『三通』、改善兩岸關系等，卻成為政客打擊對手的借口。再加上媒體有意無意總愛煽風點火，老百姓天天都得忍受一些政客動輒就要抄家、清算的政治語言，致使社會人心浮躁。臺灣的前途和民眾的福祉成了選舉最大的犧牲品。在這種情況下，臺灣民眾怎能不厭倦選舉？其中的辛酸，又豈是一份『沈重表白』就能說清楚的？對社會大眾而言，惡質選舉真的是生命中難以承受的折磨。
|
