|
香港中國通訊社3月8日至10日連續播發3篇評論文章指出，香港民主黨老牌政客李柱銘最近在美國參議院外交事務委員會聽證會上的所謂“作證”，是對聽衆乃至世人最大的欺騙，對香港實行“一國兩制”的現實予以實質性的否認。骨子裏與愛國者背道而馳的李柱銘，以他自己的實際言行證明了他所代表的只是極少數極端亂港分子，680多萬愛國愛港的香港同胞是不齒與他爲伍的。
三篇評論分別題爲《中央政府信守“一國兩制”承諾不容否認》、《確保香港政制依據〈基本法〉原則發展》、《看看李柱銘“愛國者”的真面目》，文章列舉大量事實，分別從香港落實“一國兩制”的成功實踐、香港基本法對香港政制設計的重要原則規定和李柱銘長期反中亂港言行分析的角度，揭露了李柱銘的美國“作證”言行本質上是企圖借用美國有些人的力量向中國施壓，將中國香港特區的內部事務問題國際化。
評論《中央政府信守“一國兩制”承諾不容否認》指出，李柱銘跑到美國聽證會上，請洋人代爲“捉筆”，照本宣科講了一番話，採用的是抽象肯定、具體否定的手法，頗有迷惑性。李柱銘在講話中稱，“有責任向國際社會解說香港民主的現狀及港人的訴求”，希望中央政府“藉民主選舉，堅守和實踐‘港人治港’的承諾”等，他向美國人和國際社會發出的信息是：香港的民主發展出了問題，法治與自由堪憂，以及中央政府並未履行《中英聯合聲明》的承諾，因此需要外國勢力對香港進行干預。這是對聽衆乃至世人的最大的欺騙，是對香港實行“一國兩制”的現實的實質性否認。
文章列舉大量事實指出：中央政府自簽署中英聯合聲明起一直堅守對港人作出的莊嚴承諾，堅定不移地貫徹“一國兩制”、港人治港、高度自治的方針政策。在爭取平穩過渡、政權交接的過程中是這樣，在香港特區成立後更是這樣。這已爲歷史證明是兌現了的。不僅得到廣大港人的擁護，也得到國際社會的普遍認同。自2000年以來，英國、美國、歐盟也都多次表態，肯定“一國兩制”在香港運作良好，一致認同中國政府忠實地履行了對香港的承諾。在近年來香港經濟面臨外圍經濟不景氣，內部又出現轉型困難的情況，中央政府還“雪中送炭”推出了多項扶持香港經濟復甦的措施。充分體現了中央政府對香港特區的關懷，這些也是港人和世人有目共睹的。但偏偏李柱銘在美國發表的講話卻有意“忽略”，其用意昭然若揭。評論《確保香港政制依據〈基本法〉原則發展》針對李柱銘在“作證”時要求“在2007年實現香港特區行政長官和全體立法會議員全民普選”的言論指出，李柱銘是希望借用美國有些人的力量向中國施壓，將中國香港特區的內部事務問題國際化。
文章說，李柱銘在美國人面前大談香港實行民主的“重要性”，但卻避而不談香港政制發展的歷史。在被英國殖民統治的100多年裏，香港談不上什麼民主，香港人從未享有什麼選舉權和被選舉權的政治民主。英國政府只是在不得不把香港交還給中國時，纔在1991年允許立法局有小部分議員由直選產生。李柱銘卻在講話中說：“民主是‘一國兩制’成功的唯一基礎。”這是倒轉歷史的先後順序，睜眼說瞎話。無可爭辯的事實是，“一國兩制”纔是香港民主發展的基礎。沒有“一國兩制”，哪來香港的民主政制？
文章指出，爲了發展香港的民主，對於香港迴歸祖國後實行的政制，中國領導人以及內地和香港的各個方面的專家，從香港的歷史和現實出發，經過五年的調查研究，廣泛聽取各方面意見，才根據“一國兩制”方針，提出了行政主導、均衡參與、循序漸進等原則，並寫進了基本法中。基本法的基本原則是從港人長遠的利益出發的，是維護香港長期繁榮穩定所必需的。
文章強調，李柱銘聲稱2007年要按基本法進行政制改革。但事實上，基本法中並沒有規定2007年後特首和2008年後立法會議員的產生辦法。基本法對香港迴歸10年後的政治體制只列出“循序漸進”和“根據實際情況”的原則，讓港人和中央政府在接近2007年的時候根據實際情況，逐步考慮政制發展。民主雖然是全人類共同的追求，但決非一人一票普選行政長官和立法會議員才符合民主的標準。香港政制的任何演變，都不能脫離香港的歷史和現實，不能脫離基本法起草過程中所表達的立法原意。
評論《看看李柱銘“愛國者”的真面目》指出，鄧小平提出“必須由以愛國者爲主體的港人來治理香港”的原則，至今沒有任何人可以用任何理由去撼動它。那些骨子裏與愛國者背道而馳的人只好把自己打扮成“愛國者”，李柱銘就是典型一例。
李柱銘在美國發言時說自己“長久以來支持香港迴歸和統一臺灣”，並聲言“我們是真正的愛國者”，這種說法“真正是恬不知恥！”文章指出，李柱銘不僅曾到美國表態反對中國收回香港，自稱“敢於當殖民主義的走狗”，說1997年7月1日的來臨“就如縱火狂手持燃燒的火炬竄入你家，燒燬你的家園”，還呼籲各國增加對中國的貿易制裁，當衆焚燒基本法，以香港民主黨主席的身份要求英國政府不要預留財政儲備給未來的香港特區政府，在特區立法會的殿堂上爲美國用導彈襲擊中國駐南聯盟大使館的行爲辯護，聘請美國反華政客擔任“助理”，而且甘心對洋“助理”言聽計從。李柱銘的言行，哪一點可以稱得上是“支持香港迴歸”的“愛國者”呢？
文章明確指出，愛國不是空洞的，而是有着具體內容的。由愛國者來治理香港，也是廣大港人的共識。李柱銘以“港人的代表”自居，可惜他只代表了極少數極端亂港分子，680多萬愛國愛港的香港同胞不齒與他爲伍。
|
