|
央視有關青年二胡演奏家宋飛揭露中國音樂學院今年高考招生嚴重不公正的報道《命運的琴絃》，在《新聞調查》欄目播出後引起了社會的廣泛關注。然而在節目首播後，並沒有按照慣例重播。該欄目製片人張潔表示，《命運的琴絃》內容上沒有任何問題，是客觀公正的。(《中國青年報》4月12日報道)
實際上，《命運的琴絃》播出後不久，就受到了中國音樂學院有關負責人的指責，他們認爲央視沒有和院方聯繫採訪，報道不完全真實，是一種不恰當的炒作。央視停播《命運的琴絃》，在客觀上給人們造成的印象是，中國音樂學院在這場紛爭中佔了上風，而央視明顯感到理虧。
從道理上講，新聞媒體作爲輿論監督的工具，感到理虧的惟一原因就是報道失實，或者不完全真實。既然張潔表示《命運的琴絃》內容沒有任何問題，不僅客觀而且公正，又爲何要停止播出呢？張潔解釋說，暫停這個節目是央視從大局出發，給中國音樂學院處理節目所涉及的問題創造一個環境，“這是一個善意的舉動”。這就讓人不明白了，將中國音樂學院招生中存在的問題曝光出來，就是爲了給有關方面施加輿論壓力，讓他們認真處理相關問題，難道停播是善意的舉動，而不停播就成了惡意的舉動？央視的批評性報道多得是，每年曝光、揭露的不良現象有那麼多，涉及的部門、單位和個人不計其數，難道爲了從大局出發，爲了給有關單位創造一個處理問題的環境，這些報道都不能重播嗎？難道但凡被批評曝光的單位有不同意見，相關節目就要停播嗎？張潔所說的這個理由，顯然難以令人信服。
據張潔介紹，《命運的琴絃》這個節目，從選題立項、報批程序，到前期調查、拍攝，直至後期剪輯，審查通過，完全是按照央視新聞節目製作規範進行的。因爲是批評性報道，而且涉及中國音樂學院，節目製作過程可謂慎之又慎，節目組並沒有聽宋飛的一面之詞，而是採訪了其他權威專家，並有大量證據證明宋飛所說確是事實。從新聞報道的角度看，這樣的節目是完全能夠立得住腳的，當然沒有必要再去和中國音樂學院的領導聯繫，以確定其真假。曝光、揭露客觀存在的問題，也當然不是什麼惡意炒作。
節目的內容完全沒有問題，卻又給不出一個令人信服的停播理由，筆者便有理由懷疑，停播《命運的琴絃》是不是不得不做出妥協和讓步的結果。作爲媒體受衆，我們很希望知道央視停播《命運的琴絃》的真實原因到底是什麼。
|
