|
香港特區行政長官董建華日前向全國人大常委會提交報告說，在考慮2007年和2008年行政長官及立法會產生辦法時須顧及九個方面的因素。對此，香港媒體17日紛紛發表社評文章認爲，如果拋開這些因素急遽普選，將會窒礙均衡參與，對本港經濟、金融、財政及其他制度產生不良影響，與民主原意背道而馳。普選未必是解決政制爭拗的最好方法。
香港《文匯報》的社評說，特首報告強調的九個因素爲社會各界探討政制發展提供了理性框架。本港工商界和專業界普遍認同這九個因素。香港總商會表示九個因素同總商會的看法大致相若，工業總會認爲這是香港持續繁榮穩定的必要因素。專業界和中產階級人士也普遍認爲，九個因素有利維護香港投資環境和利益平衡，如果急遽普選，會令香港在福利主義道路上迅速滑行，專業和中產人士的稅荷將更爲沉重。
社評認爲，民主不是任何人或黨派的專利。基本法已定下了最終達致行政長官和立法會普選產生的目標。但是，在追求普選目標的時候，也要清醒認識到，民主的定義，是尊重大多數人的意志，代表大多數人的利益。如果違反了民主的原意去發展民主，是本末倒置、緣木求魚，在損害民主的同時，也會危害經濟民生，打爛市民飯碗。
《大公報》的社評說，迴歸以來，由於“民主派”不斷製造社會事件，挑動階層、界別之間的矛盾和對立，事實上製造了一種極不正常的現象，就是個別傳媒配合“民主派”實施“輿論白色恐怖”，誰敢支持一下特區政府、講特首幾句好話，誰就倒黴，就會受到種種無中生有的謾罵與攻擊，甚至“狗仔隊”日夜跟蹤讓當事人全家不得安寧。
社評指出，如果政制發展背離了基本法規定的各階層共同參與、均衡兼顧的原則，出現“激進民主”的全面直選，政制設置失去平衡，無法確保各階層、界別共同參與，個別政治利益集團橫行，則特區的穩定繁榮與發展將會受到致命的打擊。
香港《商報》的社評說，實現“民主”的途徑和道路很多，採取什麼樣的“民主”形式，走什麼樣的“民主”之路，從來就沒有一個固定的模式，不同的國家和地區應該因地制宜地作出選擇。
社評認爲，雖然“民主”作爲一個政治口號具有極大的誘惑力，因爲人們通常接受到的信息是，在純粹的直選民主體制下，統治者與被統治者之間可以達到一種理想的和諧。但事實往往不盡如人意，甚至事與願違，那些不成熟或急進的“民主”給人們和社會帶來的往往是衝突、動盪甚至是流血和戰爭。
還有香港媒體評論說，普選未必是解決政制爭拗的最好方法，可以考慮改善選舉委員會的產生辦法，如將提名和選出特首的選舉委員會名額擴大等，這樣可以反映大部分香港市民的願望。
|
