|
學生：“失蹤”就是“私奔”
前日下午，記者前往該校瞭解情況，一位在門口查看進出學生證件的老師稱沒聽說過這件事。記者在學校附近隨機採訪了幾個放學的學生。記者剛問起學校是否有一個老師“失蹤”，他們就立刻回答：“是說‘小物理’吧，他是我們老師。”據他們反映，出走的老師李某某是該校初三的物理老師，“上週一上午他還給我們上了一節物理課，下午就沒再看到他了。”
關於李老師的失蹤原因在學生中流傳着多個版本。“聽說老師是犯了錯誤，被學校開除了。”“好像是和高一的一個女學生一起出走。”“不是說到南京市區開會了嗎？”
在該校西祠衚衕網站討論版中，一篇關於此事的帖子跟帖已經達到了29條。大多跟帖均認爲是該老師帶着女學生一同出走的。歸納所有的跟帖，大概可以瞭解事件主人公的一些基本情況：男老師姓李，容貌一般，已婚並有一4歲的兒子，給學生的印象是爲人比較正直，是學校的骨幹教師，前途一片光明，風傳出走前他從家中取走數萬元存款。出走的女生正在讀高一，17歲，面容嬌好。兩人出走前沒有任何徵兆。
學校：出走原因還在覈實之中
記者於4月20日下午聯繫到了該學校的政教處負責人。在得知記者的採訪目的後，該孫姓負責人出言非常謹慎：“學校現在壓力很大，現在還不能確定兩人出走的動機，事發後學校在第一時間向區市兩級主管部門進行了彙報，我們決心盡最大努力找到孩子，同時積極跟學生家長溝通，盡一切方法穩定他們的情緒。”對於師生同時出走的目的和動機，孫姓負責人再三強調目前還在瞭解和核實，“只有在找到他們兩人之後，我們才能知道其中的具體原因，目前的一切猜測都是不負責任的行爲。”對於不少人關心的“失蹤老師是否還在南京？”這一問題，孫表示：“從目前我們所掌握的情況看，這種可能性很小。”對於事情發生的經過，孫拒絕透露。記者隨後表示想跟校長取得聯繫，但被拒絕。
記者於4月21日下午再次趕到學校要求採訪校長，但被告知：“校長正在區教育局開會，無法接受採訪。”
主管部門：真實情況尚待調查
對於中學師生一齊失蹤一事，六合區教育局辦公室的史主任表示自己也是“道聽途說”，“我是今天中午在食堂吃飯時才聽說此事，具體的情況我也不清楚，但學校目前肯定在積極尋找。”記者表示想找教育局領導和“正在教育局開會的校長”瞭解事件的最新進展，史主任明確表示：“區教育局今天並沒有召開任何會議”，史主任建議記者到區政府瞭解情況。
在距離教育局不到100米的六合區政府辦公室，分管教育的郭主任對於上述事件的回答與史主任驚人相似：“我也是中午吃飯時聽說此事的，我個人並沒有得到任何關於此事的彙報。”郭主任最後建議記者到區教育局再瞭解情況，“他們作爲教育主管部門,肯定比我要清楚。”
記者隨後撥通了李老師家的電話，接電話的是李老師的妻子，在得知是記者後，她丟下一句“不好意思，我沒有時間”後就匆忙掛斷了電話，記者聽出她的情緒非常低落，聲音也有些沙啞。
|
