|
香港大公報的報道說，私家偵探作爲一個行業在中國存在了十一年，卻一直沒有獲得一個合法的地位。業內人士希望，政府有關部門能針對私家偵探業早日製訂一系列的規章制度，來規範這個行業的成長。
行走在邊緣
據悉，“首屆中國私人偵探論壇暨成立中國私人偵探協會(籌備會)”計劃此前在瀋陽臨開幕之際被突然叫停。瀋陽市民政局有關負責人就此接受採訪時表示，日前對論壇活動的叫停，是根據《社會團體登記管理條例》第三十五條中對於社團活動的規定而進行的，並不涉及其它原因。他說，如果有關團體按照規定進行登記，那麼民政部門就不會干涉。
報道認爲，這樣一個寬鬆的說法，或許顯示出，政府並不絕然排斥私家偵探這一行業取得合法地位。
報道說，據中國偵探網的數據，中國每年的經濟合同履約率不足三成，每年因逃避債務造成的直接損失約千八億元，由於合同欺詐造成的直接損失約五十五億元，產品質量低劣和製假售假造成的直接損失至少有二千億元。而很多債務追索、產品質量調查都需要企業來承擔，這造成企業對有一定專業知識的調查人員的大量需求。另外，“私家偵探”更多的是吃隱私這碗飯，其中最大的一宗業務就是幫助婦女偵查“第三者”。可以說，“私家偵探”行業的存在，是因爲有龐大的市場需求。
如今的許多私家偵探都是在法律的邊緣行走、在夾縫中生存，造成了這個行業極不規範、良莠不齊、問題重重。這引起了業內和法律界人士的高度重視。“私人偵探的存在是弊大於利還是利大於弊”的爭論，近年來始終沒有間斷。
利弊之爭
對私家偵探行業，社會上一向有爭議，有人認爲，私家偵探的弊端在於“獲取證據手段易違法，證據的證明力不好確定；容易侵犯隱私權；缺乏相應的配套法律措施，不易對其管理和規範。
另一方面，也有人指出，看待一個行業，首先應當看這個行業是不是符合社會需求，對社會發展是否有益。至於私家偵探行業從業者素質難以保證、委託人目的難以確認、工作方式、收費標準、管理等方面難以規範等問題，都是由於這一行業處於地下、半地下狀態形成的。惟有實體合法，程序才能真正規範。另外根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，對證據的採用進一步放寬，這樣也爲私家偵探的生存提供了更大的空間。
報道說，大多數法律專家和業內從業者都認爲，對於私家偵探這一“行業”，“捂”是捂不住的。以前採用的管理方法是“堵”，但又堵得不徹底，取締一批，又出現更大的一批。那麼，爲什麼不能給私家偵探一個“名分”？事實上，對於這一問題，法律界人士的說法仍是針鋒相對。專家在爭論，但爭論似乎暫時仍難有結果，而民間調查業存在的問題隨着這個半地下行業的壯大卻越來越突出地反映出來，到了政府有關部門必須正視的程度。
|
