|
新聞鏈接：【視頻】社區物業竟敢暴力“拆房”？
進行論壇區討論
7月9日，《社區物業竟敢暴力“拆房”？》在本網刊登後，社會反響強烈，網友紛紛通過本網新聞熱線（23601770）或發表評論，對羅馬花園物業管理人員暴力拆除業主趙曙光遮陽棚的做法表示強烈不滿，本網特篩選了部分網友評論。
網友ccpp：物業公司的氣焰太囂張，我們的執法部門爲何如此軟弱。強烈聲援趙先生，羅馬花園的業主們站起來，不願做奴隸的人們。。。。
網友天津TREK：還是社會主義的國家，法制的天下嗎？好象物業公司應該由業主委員會決定該用那家，不是開發商決定的。本身違法的部門何談依法！強烈譴責由黑社會管理小區！同情趙先生的遭遇！
網友上海東方客：沒想到天津的物業管理竟由這般人出任，我們有再多的錢也不會買你們那的房產了，簡直是花錢買氣受啊，他們再有背景，也敵不過公理吧？
網友煙槍：我見過綜合執法強行拆除釘子戶，但沒見過物業手持鐵棍不但和業主發生身體正面衝突，還充當其了執法機構強行拆除。我真想不透物業的行兇資本到底是什麼！我只想：物業把自己當成香餑餑，其實這東西是連要飯的都懶的吃的東西！
網友馬洗澡：聽名字、看外表都挺不錯的高檔住宅區，竟然由這樣的人來管理，而且房屋還有如此大的質量問題，誰還敢買這樣的房子？反正在沒買手槍之前，我是不敢住！！！！！！！！！
網友小龍女：非常同情業主趙先生，呼籲司法部門介入，打擊藐視法律的物業非法行經和囂張氣焰！
網友唐山小潑！：名副其實的黑社會行爲！作爲物業就根本不懂物業的概念！所謂物業就是爲業主起服務機構！屬服務行列，非執法機構！其行爲領人費解，沒想到如此之高檔花園內卻有暴力事件發生，業主應拿起法律武器以捍衛自己的合法權益，並對物業對其業主的暴力行爲表示抗議！
網友佐羅001：十幾個人，幾根鐵棍，頃刻間被毀的遮陽棚，口出狂言的物業經理，無助瑟瑟發抖的業主小女兒，這一幕幕本應在警匪片裏出現的場景，竟然發生在我們的身邊，朗朗乾坤，豈容這幫土匪物業撒野！該有人管管他們了！堅決支持業主趙先生！
網友少白頭：估計是業主讓物業頭痛了，那您也別採取這種方式呀，國家與國家都要和平解決問題和爭端，物業和業主有矛盾不是個別現象，溝通不行，還有上級主管機構和國家法律，在某種意義上講業主是弱勢羣體，業主無論如何是打不過物業的，物業的職責是保護業主的安全才對。
網友keikou：難以置信！天津羅馬花園可以不管國家的法律行事，拿事業主的物業費僱傭保安對業主大打出手，太牛×了！
網友ccpp：誰來管管物業公司，一個高檔小區就可以在法律的管轄外嗎？業主們應聯合起來，拒交物業費，直至趕走他們，換別的公司，因爲他們不知道你們是主人，是他們的衣食父母，是爺。。。爺現在讓孫子欺侮真是無法無天了。
網友霍寶：看到以上發生的一切，感到非常恐怖，業主對於有關搭建的管理規定不瞭解不難理解，物業如此“猖狂”無視法規，這不是物業是“黑社會”了，如果業主有不如意的地方就可以用武力去解決問題，誰還敢買你的房子！
網友普遍存在：聯想到"順馳太陽城"黑幕故事，真是小巫見大巫，建議轉載，讓天津百姓知道它們的廬山真面目，不買它的房地產。也可上報暴露在光天化日之下。
網友劉偉：野蠻的物業管理公司,在中國大地之上，似乎只要是被稱爲“管理”的東西，不管你是爲他人服務的？還是確實管理一定範圍的，都拿自己當作一方老大，在它的視線之內，根本沒有王法，或者說他就是法，在這號稱依法治天下的光天化日，朗朗乾坤之下，簡直難以用更加確切的言語與之理論，秀才遇見兵。
網友tianjinlanling：暫不去討論搭建“遮陽棚”對否。依法拆除？既然說依法拆除，法院判決了嗎？這個事情事先要經法院判決的。很明顯，物業違法了。房主可以依法，因物業私自，違法暴力拆除居民自建設施造成財產損失提出索賠。
網友huangjack：業主信任物業公司，沒將“物業部門承諾贈送的30平米的露臺”寫入購房合同中。但如今物業部門要強行收回這一露臺，無絲毫信譽可言！而這種暴力拆房的行爲本身就是違法的。只有執法部門依據法律才能對個人財產進行處理，物業公司作爲一個經濟實體，根本無權“依法”暴力拆房！
網友年月微憶：篇子拍的好，物業的強橫，趙先生的無奈，孩子的哭泣，全都深刻地體現在篇子中。衆所周知，羅馬花園是天津比較“高貴”的建築。看來不但建築高貴，連爲業主服務的物業人員也都高貴得很，拆起物來蠻橫得很。這讓我想到了前不久發生的小肥羊20多位服務生羣毆顧客事件。這種事情讓業主傷心。讓顧客寒心。他們砸爛的不僅僅是顧客的房子，更是砸掉了他們自己的品牌和信譽。今昔對比，房屋經銷商在推薦房子時，必是極熱情極周到的，可惜顧客一旦交了錢，他們的熱情，他們的服務一下子來了個大轉彎。這樣的房子，再好，我也不去，並且我還要廣而告之我的親朋好友，全都不要去。
網友lazi922：以我的觀點是法盲遇見了流氓！根據物業管理條例趙曙光的行爲是違法行爲，是應該取締的！但是物業公司的行爲也是不可取的，因爲他沒有在法律的授權內執行他的職責！按照天津市房管局規定，物業公司沒有行政執法權，也就是說物業也是違法的！在簽定合同中開發商的承諾本來就是違法的，合同這個條款是不成立的，趙曙光由於不知道這些誤認爲公共設施歸他所有才導致悲劇的發生。所以我說，這件事情是法盲遇到了流氓，其實都缺理！
更多網友評論
|
