|
“難以設想中國國防部長在美國會遭到搜身的恥辱。因此印度必須像中國那樣，對美國挺起腰桿。”--印度網民
當印度國防部長費爾南德斯風塵僕僕地抵達華盛頓時，在機場上迎接他的卻是以安全爲名的搜身。儘管當時在場的印度駐美大使辛格不斷向美方提出抗議，但美國移民局官員仍然堅持要其脫掉鞋襪……
這是時下在美國風行的一本新書、美國前副國務卿塔爾博特的新著《與印度接觸：民主、外交與核彈》披露的情節。7月中旬，隨着塔爾博特新書內容的不斷披露，印度國防部部長在美被搜身的內容被媒體廣泛傳播，在印度引起了一場軒然大波：國大黨要求印度人民黨對此作出解釋，而民族情緒本來就強的普通百姓則在大罵美國人侮辱印度的同時，也對瓦傑帕伊政府提出質疑。
費爾南德斯發誓不再赴美
要說起來，費爾南德斯也不能怪塔爾博特，因爲正是他自己給美國人講述了這段令其大丟面子的恥辱經歷。
今年2月，美國前副國務卿、現任布魯金斯學會主席塔爾博特率領美國代表團在新德里參加印美專家級戰略對話。其間，美方代表團拜訪了費爾南德斯。在那次會見中，費爾南德斯一直在向美方大肆誇耀“9·11”事件後印美軍事合作如何興旺發展，並指出印度在飽受美國的軍事和經濟制裁之後已經成爲美國的一個重要軍事夥伴。
正當塔爾博特等人準備起身告別時，美方代表團一名成員詢問費爾南德斯什麼時候會再度訪美。沒想到這個非常平常的問題竟然使費爾南德斯舉止突然失態，憤怒地向美國人講起了他對美國的真實感受——在美國被兩次搜身：2002年初作爲國防部部長對美國進行官方訪問時，在華盛頓杜勒斯機場首次遭美國移民局官員搜身；2003年年中在訪問巴西經過美國時再度在該機場被搜身檢查。
塔爾博特後來在其書中寫道，“費爾南德斯似乎非常樂於看到我們對這個故事的目瞪口呆，後來，費爾南德斯本人以及印度人又明確地向我們闡述了這些事。”
7月11日，已經下野的費爾南德斯在接受印報託記者採訪時不僅首次證實在美被搜身兩次的“痛苦經歷”，還發誓“已經決定今後再也不去美國”。
瓦傑帕伊政府被指責“奴顏卑膝”
“既然費爾南德斯已經向瓦傑帕伊政府彙報了在美國被搜身，爲什麼瓦傑帕伊政府對此一直保持沉默”？這個問題是搜身事件被披露之後印度媒體中談及最多的一個話題。
7月12日，印度國大黨及其左翼支持者印共(馬)一道在議會上向瓦傑帕伊領導的全國民主聯盟發難，批評印度人民黨領導的政府對美國採取了“奴顏卑膝的姿態”。
國大黨發言人夏爾馬錶示，美國對費爾南德斯的搜身實際上是“對印度的一種侮辱”，“爲什麼他在2年半多的時間內一直對搜身事件保持沉默？”“瓦傑帕伊政府是否通過官方渠道與美國交涉過，如果沒有，究竟是什麼原因？”
迄今，印度人民黨對搜身事件的表態僅僅是“非常令人不快”。曾經作爲印度副總理多次訪問過美國的阿德瓦尼也站出來發話，“在我歷次訪美中從來沒有面對過搜身”。他指出，對於印度政府來說，去抗議那種對於任何乘客來說都需要經歷的脫掉鞋子和襪子的安檢是不適當的”。在阿德瓦尼看來，或許費爾南德斯是誇大了並不存在的“搜身”事件。
要學中國挺起腰桿
無論費爾南德斯被搜身事件的真相如何，印度公衆的情緒已經被煽動起來。7月中旬以來，印度媒體網站紛紛開闢專題以鼓勵公衆就印度應如何對搜身事件作出反應展開爭論。
很多網上言論指出，美國對印度國防部長的羞辱不僅僅是對費爾南德斯本人，而是在羞辱整個印度，因此當被要求搜身時，費爾南德斯本應立即拒絕，轉而搭乘飛機返回印度，讓人不明白的是民族主義情緒強烈的費爾南德斯緣何接受了搜身。既然美國人對印度官員如此無禮，那麼當美國官員進入印度時，印度也應該對其採取同樣的搜身。更多的印度網民則提出，搜身事情居然發生在一個領導人身上，那麼普通平民的待遇豈不是更慘，印度政府應該明確向美國當局表態，確信普通印度人不會在美國受到無禮待遇。
有意思的是，在相關的評論中，許多網民都提到印度在對美國立場上應該向中國學習。一位印度網民寫道，“中國在商業貿易方面對美國也有很大的依賴，然而當兩國之間出現重大爭議問題時，中國會明確表達自己的看法，希望什麼，不希望什麼，於是美國也逐漸學會了尊重中國。難以設想中國國防部長在美國會遭到搜身的恥辱。因此印度必須像中國那樣，對美國挺起腰桿。”
|
