|
最近幾天，山東濟寧副市長李信向舉報人下跪的新聞引起人們廣泛關注。7月26日下午，山東省十屆人大常委會第九次會議表決許可山東省人民檢察院逮捕李信。從這起事件，人們再一次看到了網絡的威力。
李信和舉報人之間的恩怨糾葛，李信涉嫌貪污、受賄、綁架、故意傷害等多種違法違紀事實，其滿臉懺悔、神情沮喪、涕淚橫流下跪的照片等，早在一個多月前就出現在國內衆多網站上。7月22日《南方週末》對此公開報道後，迅速引起一場“地震”。筆者登錄某一網站，有關此事的帖子達3000多條，點擊率、跟帖率不斷創新高……許多網友疑問：當事人舉報了一年多，卻毫無結果。如果沒有網絡，讓李信醜行人盡皆知，能如此迅速地引起上級重視嗎？人們在這起事件中，再次領教了“網聲”的威力。聯想到去年的孫志剛、黃靜、劉涌等案件，“網聲”的表現爲何日益搶眼，它的威力來自哪裏？
當然是來自民意。知屋漏者在宇下，知政失者在草野。民間聲音對社會發展具有不可替代的作用。過去，反映民意的途徑，主要依靠傳統媒體、政府機構等，傳遞過程難免有所折扣。網絡的出現，爲人民的自由表達開闢了新通道。網絡相對自由，人們在網上發表各種聲音的環境較寬鬆，傳遞的信息更鮮活、更直接。數以億計網民的聲音彙集到一起，表達出的是多麼巨大的力量啊！
來自媒體互動。網絡輿論是虛擬的，傳統媒體是現實的。如今，網絡輿論對傳統媒體的影響力日益增強，傳統媒體對網絡媒體的依賴性也越來越大，兩者聲音經常互爲融合。傳統媒體以其公信力、影響力，讓更多的“網聲”得到更廣泛的重視。在媒體輿論監督日益加強、日益爲高層重視的今天，誰敢輕視這樣互爲作用的兩股力量？
來自高層關注。在SARS肆虐期間，許多人牢牢記住了這樣兩個鏡頭：在廣州，胡錦濤總書記對一位醫生說：“你的建議非常好，我在網上已經看到了。”在北大宿舍，溫家寶總理說：“我在網上看到同學們在留言中表達了同全國人民一起抗擊非典的決心，令人感動。”還有許多領導幹部上網的佳話不時傳來。對此，有人評論道：“高層的表白，是對互聯網最大的嘉獎，或者是一個動員令。”高層的關注，不可或缺，甚至舉足輕重。在現實情況下，如果沒有高層重視，“網聲”也許永遠只能是一種聲音而已。
人們可喜地看到，互聯網正顯示出推動中國社會進步的巨大潛力。儘管“網聲”還有很多侷限性，其代表民意的程度還有限，“網聲”存在一定的偏激、非理性和羣體盲從性，需要加強引導和科學管理。但是“網聲”已作爲一種輿論力量，顯現出它的威力。
|
