|
北方網消息：當記者把李經理的答覆轉告3位家長時，他們並不能認同這樣的說法，依然認爲是受了中介的欺詐。“當初明明是李某代表該中介告訴我們保證學士學位的，怎麼現在變成翻譯錯誤了？爲什麼當初不給我們看資歷認證，說明‘蘭納斯’主要是進行職業教育？爲什麼當初不給我們解釋這個‘轉’字？現在說可以不滿意退款，當初爲什麼不主動提出來？……”“……根本就不能獲得學士學位，前一屆也一樣，我們的孩子到那就知道受騙了，根本沒有學習動力，我兒子還故意晚去考試，他是害怕及格了升級，還得在那無用地傻讀，交第二年的6500歐元的學費啊……”據悉，又有其他學生家長加入到這3位母親的投訴行列。
事已至此，不管怎麼說，對孩子而言，花巨資得來的這一年的留學經歷都已成爲“悲劇”。那誰該爲“悲劇”埋單呢？是家長們衆口一詞的“中介欺詐”？還是家長們自己？或者是被送往丹麥的孩子們？我們不加以評判。只是想提醒一些一心想把孩子送出國鍍金的家長們，國家教育部本就不提倡低齡學生出國留學，在決定孩子留學前，家長能不能再權衡一下，出國是否就是孩子最好的選擇，“中學生留學”家裏能否承受巨大的經濟負擔，學生自己能不能通過語言關和生活關———孩子自身是否具備獨自在外生活、料理好自己的能力，並能努力學習的素質。日前，新華社報道一消息，一位家長省吃儉用花70萬元將中學尚未畢業的孩子送往德國留學，結果培養出一名整天逃學瞎混、上網遊戲的“留學垃圾”，這一悲劇應給許多家長以警示。
再則，家長們到相關中介辦理留學手續時，應理智清醒，避免種種“語言陷阱”或“文字遊戲”，對中介推薦的大學等應通過上網或其他途徑有一個比較詳細的全面瞭解；在簽訂合同前要排除幻想，將所有可能出現的問題都要細化，儘量避免“貓膩”和“欺詐”。另外，低齡出國留學的孩子們也應該知道，不管在哪裏都是一樣，一份耕耘一份收穫，國外大學一般來說入學容易，通過考試升學難，永遠不會有“天上掉學位”的好事。
|
