|
19歲少年減肥切斷胃腸喪命 醫院家屬各有說法
一名19歲的高中畢業男生，8月9日在一家醫院做減肥手術，隨後就沒離開過搶救牀，躺了半個月後於前日上午死亡。死者親屬懷疑死亡爲醫療事故所致，並於昨天圍堵實施手術醫院的門診樓。醫院方則認爲，死亡是手術併發症引起，並稱死者親屬可通過法律解決此事。
事件
死者親屬圍堵門診樓
昨日上午12時許，黃埔大道賽馬場附近一家醫院內，門診樓門口處站滿了數十名圍觀者。在樓口的臺階上，幾名中年女子坐在幾把凳子上，堵在門口一邊哭泣，一邊大聲向圍觀者講述，身邊的一個紙箱上，放着一些礦泉水和麪包，地上散落着一些廢報紙，和一些寫滿了“草菅人命”等字樣的紙片。兩名警察，正在現場勸說這些堵門者。
一名自稱姓何的中年男子介紹，他是死者的伯伯，他高中剛畢業的侄子，半個月前來這家醫院做減肥手術，不料做過手術就再沒有從病牀上起來，並於前天上午死亡，死者親屬們都懷疑他是死於醫療事故，堵在這裏就是要在醫院討說法。
死者親屬
懷疑醫療事故奪命
圍堵在門診樓前女子中，一名自稱爲死者姨媽的女子稱，死者何某今年19歲，由於身體太胖，感到十分苦惱。經其本人和親屬商量，來這家醫院做減肥手術。並於8月9日上午8時開始實施手術，直到當天下午兩時許結束手術。不料到了晚上，其外甥感到腹腔很難受，並出現了休克症狀。8月10日上午10時，由於患者出現出血症狀，醫生就爲其實施了補救手術，8小時後被送進了該院的重症監護室，並於8月11日晚上再次做了搶救手術，之後就一直在該醫院接受搶救。
8月24日上午，親屬將孩子轉到省內的另一家醫院，不料孩子於轉院後第二天上午死亡。現場的另外幾名親屬稱患者在搶救中曾一度出現了大出血，現在突然死亡。他們懷疑死亡是醫療事故所致。
圍堵只爲警示羣衆
當天下午，由於死者親屬圍坐在醫院門診樓處，一度導致該出入口被堵塞。現場的死者親屬稱，他們昨日上午10時就趕到醫院，由於主要醫院負責人沒露面，他們只有堵在樓口。並稱只要負責人沒有具體說法，他們就不離開。據其中一名男子介紹，死者剛剛高中畢業，準備在減肥後到澳洲讀書，平時也很乖，現在一下子就沒了，親屬在心裏都難以接受這個事實。他們也不是爲了錢，只是要醫院有個說法，並通過此事警示其他的人。
醫院方面
手術併發症引發死亡
當天下午，記者從這家醫院瞭解到，死者何某的確在該院做了減肥手術並實施了搶救。但醫院認爲何某的死亡是手術併發症所致。據曾參與搶救的該院一名江姓負責人介紹，死者何某於8月6日入院，今年19歲，高一米八三，體重爲137公斤。8月9日，由該院微創科爲其實施了腹腔鏡下胃旁路減肥術。
手術後，由於最初出現了吻合口滲血現象，他們立刻重新將吻合口打開，爲其實施了減壓、止血等補救手術。二次手術後，何某又出現了腎功能衰竭、呼吸系統綜合徵多器官障礙等症狀，初步診斷懷疑爲壞死性胰腺炎。而吻合口滲血，屬於在手術中機率不高但會發生的現象，並不是患者親屬所稱的大出血。因此該男生的死亡不屬於醫療事故，只能算是醫療事件。
可通過法律解決問題
下午5時許，記者見到了該院一名姓楊的負責人，楊某稱，他們醫院爲何某實施的這個減肥手術，他們醫院之前已經做過4例都十分成功。但無論任何手術，都會存在一定風險性，這種手術也是一樣。患者出現狀況後，他們曾立刻組織全院7個科室連續多日聯合搶救，其間也曾邀請了省內和北京的國內權威醫學教授，聯合對患者進行了會診治療。今天患者家屬前來索要經濟賠償，並採取了堵門的行爲。雖然他們的心情可以理解，但這種行爲影響了醫院的正常工作，他認爲患者家屬若有疑問，醫院方希望此事能通過法律途徑解決。(記者蘇良)
相關資料
根據2002年9月1日起施行的《醫療事故處理條例》，醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規範、常規，過失造成患者人身損害的事故。
在程序上，追究醫療事故責任的申請遞交有關醫療機構受理後，由醫療事故處理小組出具書面意見(時限不得超過3個月)；如有異議，申請方可向所屬區縣或醫科大學鑑定委員會提出書面申請，如對此所作出的鑑定結論不服，雙方均可在接到鑑定書十五天內向市鑑定委員會提出複議，或向當地人民法院起訴。
那麼對於市民來說，在接受治療時就這方面應注意什麼呢？衛生法學家卓小勤在接受央視國際採訪時表示，患者首先要到正規的醫療機構就醫，其次要了解該醫療機構的診療科目範圍，再就是在診療過程中要保留相關的證據，如：醫療費收據、收費清單、門診病歷等。對住院病人來講，一旦發生醫療糾紛，或懷疑診療上有問題，應當及時複印、封存病歷，如果涉及到藥物過敏、輸液反應或者醫用產品的質量責任，要及時對實物進行封存。對於死亡病人的家屬如果對死亡診斷有疑問，應當在48小時以內及時提出屍檢的要求，必要時候向衛生行政部門投訴。
|
