|
當年是同學如今成對手
據《紐約時報》28日報道，布什和克里有着太多“共同點”：兩人都有貴族血統；有同一位祖先；都曾在耶魯大學求學；而且都參加過耶魯大學社團“骷髏會”……但“內幕人士”最新披露的這個“共同點”對兩人而言絕對不是一個“好消息”———這兩位即將於9月30日舉行首場大選辯論的總統候選人，連辯論技巧都是同一個師傅教出來的！兩位“師兄弟”對彼此的“辯論套路”全都瞭如指掌，接下來的一系列大選辯論對他們而言猶如“同門操戈”，一場“慘烈異常”的舌戰即將上演。
引子——
據報道，很多人都知道，20世紀60年代布什和克里同在康涅狄格州紐黑文市耶魯大學就讀，是相差2屆的校友。而不爲人知的是，當年他們的“演講及辯論課程”都是由一名叫作羅林·歐斯特魏斯的教授所傳。
據內幕人士披露，歐斯特魏斯是耶魯一位相當著名的教授，於1982年過世。從上世紀50年代起，他就在耶魯開設了一門名爲《美國演講術歷史》的課程，着重介紹美國曆史上包括林肯總統和羅斯福總統等衆多雄辯家，而學生在課堂上，必須面對教授及同學發表演講。據稱，由於歐斯特魏斯講課時生動有趣，因此《美國演講術歷史》這門課程非常受學生歡迎，他一教就是25年，直到退休爲止。
9月30日，布什和克里將舉行首場電視辯論。很顯然，在歐斯特魏斯教授的薰陶下，這對“同門師兄弟”對彼此的辯論套數全都瞭如指掌，屆時必然將上演一場“慘烈異常”的舌戰。
對此，歐斯特魏斯教授的女兒塞裏格表示：“兩人實力相當，我也不清楚究竟誰會在辯論中佔上風。但有一點可以肯定，如果父親還活着，他一定會觀看這場在他的兩個學生之間展開的辯論。”塞裏格笑着說：“父親一定會覺得非常自豪———就像是剛剛添了一對雙胞胎的父親那樣自豪。”
布什“大白話”克里“像老師”
前參議員大衛·波倫在上世紀60年代曾就讀耶魯大學，也是布什和克里兩人在辯論班的同學。他回憶說：“在辯論課上，歐斯特魏斯老師教會了我們2個重要課程———第1課，你的演講必須有實質內容；第2課，你必須用一種有效的方法將這些內容傳達給聽衆，令他們產生‘你所講的恰恰就是他們的想法’的錯覺。”
波倫稱，由於當時在辯論班中和布什克里朝夕相處，因此對兩人的演講風格都瞭如指掌。波倫說：“布什演講時完全是平民化作風，基本都是大白話，聽衆一聽就明白他想說什麼，彷彿是布什鑽進了那些聽衆腦海中一般———很顯然，布什對歐斯特魏斯老師的‘第2課’領悟得很好。”
“但克里與布什就恰好相反，他一開口就是‘政策’和‘專家意見’之類的詞語。克里演講時更像是一名老師，不僅精確而且複雜。不過這也並非缺點，歐斯特魏斯老師曾教導我們：總統這一角色，的確和老師有幾分類似。”波倫說。
克里成爲“得意門生”布什只有“業餘水平”
據透露，因爲在辯論班中表現傑出，克里後來被網羅至耶魯大學的校辯論隊，而歐斯特魏斯教授正是代表隊的教練。據稱，歐斯特魏斯教授當時對克里這個“得意門生”相當器重。據歐斯特魏斯教授的女兒塞裏格回憶：“父親生前常談到克里，說克里是他教出來的衆多辯論高手之一。父親總是自豪地告訴我們說，在1966年的世界大學生辯論賽中，克里以堅實的論點和辯才力克英國辯論隊，爲耶魯大學爭了光。”
但據內幕人士披露，當時布什在辯論課上成績一般，只有“業餘水平”，根本沒有機會參加耶魯的辯論隊。但是，他在課堂上學到的一些技巧，也令他在演講和辯論方面打下堅實的基礎。至今，布什仍一直使用課堂上學到的幾項“原則”———用詞要直接、內容要順暢，同時要讓聽衆有共鳴。
據布什的貼身助理卡倫·休格斯女士披露，布什並不擅長演講，他的演講稿通常是先由“專用撰稿人”代筆寫好，再送給布什審閱修改。
休格斯女士在其新書《來自常規的10分鐘》中回憶道，有次她改了無數次，演講稿依然不能令布什滿意，備感挫折的她只好去問布什該怎麼寫。布什於是給她上課道：“一個好的演講應當是這樣———有一段導言，至少三個重點，結束之前來一段振奮人心的號召祈使句，徹底打動聽衆心絃。總之，切不可高談闊論。”當休格斯女士問布什是從哪裏學來這些“演講祕訣”時，布什答道：“耶魯大學，《美國演講術歷史》課。”
相關報道前15分鐘定乾坤？布什克里緊張準備首場電視辯論克里稱伊戰分散反恐目標布什切尼反駁(圖)民調：布什超過克里7個百分點保持領先勢頭美國宗譜學家研究發現——布什克里原爲表兄弟克里稱布什在聯大講話隱瞞伊拉克真實情況布什克里男子氣概之爭誰更像硬漢誰就當總統布什與克里媒體大戰競選廣告投入約有兩億美元俄報質疑美高官：拉丹支持克里當選總統？不喜歡布什對韓政策韓國被疑暗中幫助克里
新聞鏈接：不僅比辯才還要比身材
據中國日報報道眼看着布什和克里的首場電視辯論即將拉開戰幕，究竟誰能在辯論中更勝一籌成了美國最熱門的話題。正如不少觀察家指出，贏辯論者得天下，電視辯論對布什和克里都具有極其重要的意義。所以，爲了在辯論中脫穎而出，這兩位總統候選人“厲兵秣馬”，不想在任何細節上輸給對方。
美國一些媒體提出，自從電視時代開始以來，在角逐白宮的激烈競爭中，身材越高的候選人得到的選票就越多，因此身材高的候選人更容易在電視辯論中勝出。據《國會山》週刊刊登的總統身高指數報告說，布什身高爲1米81，細高個子的克里則身高1米95。
於是有媒體認爲，個子高矮將預示候選人的勝負，還有媒體甚至開玩笑說，身高優勢明顯的克里和愛德華茲在布什前面一站，布什就可能緊張得發抖。
儘管這只是媒體的一種調侃，但兩位候選人都對此甚爲在意。據悉，爲了保證自己在電視辯論中的形象，消除克里的身高優勢，布什在此次辯論開始前想了不少“彌補措施”。
例如，要求兩個人演講臺之間的距離比較遠，讓觀衆不能明顯看出他們的身高差別；在演講臺的高矮上動腦筋等等。不過，最終會採用哪種辦法，只有等辯論開始才能知道。
高個的克里則對此不無自得。在近日的一次仿真辯論練習中，克里建議美國人更換一位領導人。他很自豪地說：“你們知道，當你們的馬往深水前行的時候，當你們的馬快要被水溺死的時候，正是在河流正中換馬的好時候。”
稍微一停頓，克里以更爲堅定的口氣說：“或許我可以建議，我們正需要一匹更高的馬？這樣，我們可以通過更深的水。”
美國國內政治活動十大難題考驗總統候選人
布什克里要練“十項全能”
儘管政治學學者和報紙的言論版編輯不願做這樣的類比，但選舉真的就像是一場運動競賽，而總統大選可謂政治界的奧運會。9月27日的《今日美國報》網絡版把即將於30日舉行的美國總統電視辯論比作高臺跳水---
運動員很難避免失誤。該報更是在採訪了總統候選人、政策分析家、學者、民意測試專家後列出了美國國內政治活動的十大難題。能夠成功解決十大難題的人應該比作十項全能運動員了吧！
不要前後矛盾
雖說圓滑、善變是政客的共性，但在競選活動中，候選人必須清楚地表明自己的政治觀點，否則就等着對手拿你的前後矛盾說事兒吧。
民主黨候選人約翰·克里在解釋自己作爲參議員對伊拉克和阿富汗戰爭費用的投票情況時曾說：“我在投票反對870億美元預算之前的確曾投票贊成。”這句讓人摸不着頭腦的話說出來幾個小時後，就被布什陣營用在了自己的競選廣告中。共和黨想證明克里在伊拉克和其它問題上立場搖擺。
對總統候選人的監視沒有一刻放鬆，一個說漏嘴或是其它不小心就會被對方抓住把柄，把你塑造成你竭力避免的形象。就像共和黨對克里做的一樣。
參加總統辯論
1984年裏根總統競選連任過程中，唯一一次面臨危險就是他與挑戰者沃爾特·蒙代爾的第一次電視辯論後。綽號“偉大的交流者”的里根看上去疲憊而渙散。
在一場爭奪白宮寶座的競爭中，沒有什麼比電視辯論更關鍵了。西北大學的阿蘭·施羅德說：“電視辯論極爲重要。它們四年一次，又是直播。這是競選過程中唯一不能完全預測的事，它給了人們觀察候選人在壓力下表現的機會，從而對他們有所判斷。”
即便是最富經驗的候選人也會在電視辯論時不知所云。有時候，他們又會顯得太想達到預先設定的目標。2000年大選時，戈爾在第一場辯論時顯得太富攻擊性，而到了第二場辯論時又顯得太過被動。
順便說一句，儘管蒙代爾在第一場辯論後燃起希望，但這小火苗很快在下面兩場辯論中被裏根徹底熄滅。
巧妙轉換話題
今年春天，白宮的總統助手們抱怨說，總統發表有關醫療和教育問題的演講，但記者們只注意其中有關伊拉克問題的那一兩句話。
9月份，克里的競選陣營聲稱，克里將主要討論經濟問題，但新聞報道仍關注伊拉克。克里不得不屈服於現實，將話題轉換回伊拉克。
過去幾周裏，他不斷攻擊布什政府在伊拉克戰爭和反恐問題上的行動，他因此上了報紙的頭版頭條。
“你必須對此說一些深刻的想法，因爲很明顯，這是美國人關注所在，”克里的顧問、民主黨資深戰略家邁克·麥卡里說。
讓壞事變好事
批評者說布什很頑固，不願承認錯誤。布什陣營將計就計，把頑固塑造成堅定，對待恐怖分子的態度堅定，成了布什的得分點。
其實，這招以前也經常有人用。比如說卡特、里根和克林頓挑戰在位總統時都把自己相對較淺的政治資歷描繪成一種財富。在位者的經驗其實意味着，他們要爲那些挑戰者誓言解決的問題負責。
讓好事變壞事
比壞事變好事更難的是讓你的對手“好事變壞事”。民主黨大概認爲克里是黨內最有戲的候選人，因爲他曾在越南屢立戰功。不過，一個名爲“快艇老兵尋求真相”的組織8月從克里值得驕傲的越戰經歷下手，質疑他獎章拿得並不光彩。這麼一鬧，克里本來領先的優勢就此喪失。
老布什在1988年競選時也使用過同樣招數。當時，民主黨候選人、馬薩諸塞州州長邁克爾·杜卡基斯誇耀自己創造了“馬薩諸塞奇蹟”，領導該州取得了經濟繁榮。而老布什則相應推出了一則競選廣告，揭露波士頓港口的污染問題，另有一個獨立團體的競選廣告攻擊了該州的假釋制度。這些加起來把老布什送到了白宮，而杜卡基斯則黯然回了波士頓老家。
爭取不投票者
2000年大選是投票率重要性的最好說明。在決定勝負的佛羅里達州，布什和戈爾票數只差537票，在其它4個州，票數也差得不到所有票數1%的一半。
今年各政黨和外圍組織發動了前所未有的“出去投票”動員行動，其目的不僅在於鼓動那些本黨的支持者，還希望那些以往從未投票的選民參與投票。對於民主黨人來說，主要目標是單身女性和年輕人，共和黨則瞄準新教徒和農村居民。
不過，提高投票率並非易事。1960年投票率達到65%，自那以來，就一直處於下降趨勢。
“年輕一代對政治不感興趣，而老一代則更加疏離，”美國選舉研究委員會的柯蒂斯·甘斯說。
在災難中存活
加里·哈特在1988年競選黨內提名時領先，此時他與一名模特共度了一個週末。《邁阿密先驅報》披露了這一消息。結果，新罕布什爾州初選，哈特喪失了該州一半的支持。
不過，也有成功範例。1992年克林頓在新罕布什爾州初選之前被指責曾對妻子不忠。克林頓拒絕退出。他否認了所有指責，他的妻子希拉里也一直在他身邊支持他。
對於總統候選人來說，第一輪籌款並不是難事。親戚朋友、鄰居同事都願意幫你一把。不過，這之後，候選人必須與那些真正的捐款人建立聯繫。這些人希望看到候選人是認真的，他們希望先看到進展，才寫支票。
“第一批捐款可以稱作‘愛心捐款’，”田納西州參議員拉瑪爾·亞歷山大說，“第二批捐款我稱之爲‘血汗捐款’，因爲你必須流血流汗才能籌集到。”
改變第一印象
老話說得對：你永遠沒有機會重新給人以第一印象。
老布什當年挑選了丹·奎爾爲競選夥伴。許多選民第一次看到奎爾的形象是他在新奧爾良的碼頭跳着跑向老布什，看上去就像只小狗那樣活潑。幾天後，他又被比作另外一種動物———一隻戴着頭燈的鹿，當時他被記者追問怎麼在越戰期間進了印第安納州國民警衛隊。即便是當了4年副總統後，奎爾仍未擺脫他給人留下的輕佻的第一印象。
只有那些最有技巧的政客能夠成功扭轉人們的第一印象。1988年，一位來自偏遠阿肯色州的州長在杜卡基斯獲得提名時發表了一篇冗長的演說，他唯一獲得掌聲是在他說“總而言之”時。4年後，經過大量競選活動，克林頓作爲候選人殺回了民主黨全國代表大會，他後來以演說精練著稱。
處理“十月驚變”
自從1980年以來，大選年的十月總會出事。
1980年，共和黨害怕卡特總統能夠成功解決伊朗人質危機。卡特沒能解決，他在大選中失敗。
1992年，負責調查“伊朗門”事件的特別檢察官在大選前判前國防部長溫伯格有罪，並且暗示老布什對此所知內情比他承認的要多。老布什最後輸了大選。
這一次，民主黨人猜想，共和黨可能在十月玩的花招是宣佈抓住本·拉丹，而共和黨擔心伊拉克局勢進一步惡化將改變公衆對戰爭的看法。
如果在大選前恐怖分子襲擊美國本土呢？“這非常難預測，”共和黨民意分析專家埃德·戈亞說。一旦發生恐怖襲擊，民衆可能因政府未能阻止襲擊發生而歸咎於布什，但同時他們可能更加團結在星條旗、軍隊和總統周圍。
|
