|
《今日美國》11月1日發表文章指出，由於布什與克里的政治觀點完全不同，大選結果與美國人的命運息息相關。
在人們的記憶裏，從沒有一場選舉能動員如此多的選民，從沒有一場選舉能產生如此大的影響。據《今日美國》、美國有線新聞網和蓋洛普的民調顯示，高達90%的受訪者認爲此次選舉比以往任何一次選舉都重要，這次選舉的投票率也有望創40年來最高紀錄。
如果選民的選擇已經確定，那麼他們也不會輕易改變。目前，98%的選民已經作出了最終決定，布什和克里創造了歷史上最高的鐵桿支持率。此外，兩人在選民中“不受歡迎”的程度也創下40年來的最高紀錄。
在這場選舉中，你可能誰也不支持。從《今日美國》經歷過的六屆總統選舉中，我們從沒有公開表態支持某位候選人。我們希望我們自己的觀點，以及提供的反面觀點將有助於人們的思考，我們並不認爲有一位候選人能適合所有的讀者。
這完全是一個人的選擇。比如，我們贊同將聯邦資金用於胚胎幹細胞的研究，但我們不會建議讀者作出與他們宗教信仰不合的選擇。我們也不會要求駐伊士兵的母親不要投票讓他們的兒子回家，儘管我們認爲美國在伊拉克的使命必須完成。
一種標準並不適合所有的人。我們的編輯的觀點也反映出美國社會對不同問題的不同看法。但我們都同意一點，選民在週二作出的選擇十分重要，由於兩位總統候選人在許多問題上的看法都完全不同，這將是一場歷史性的選舉。
從某個角度看，布什和克里的區別或許有限。比如在伊拉克問題上，兩位候選人都認爲應該繼續保留美軍在伊拉克的存在，不爲之設定最後期限。在教育問題上，雙方都主張用布什2002年簽署的《不讓一個孩子掉隊》法案(“No Child Left Behind Act”)推進學校教育。此外，他們都是自由貿易者，都贊同死刑，還有就是，在我們看來，他們都沒能拿出有效辦法解決聯邦財政赤字問題。
但人們作出最終選擇主要不取決於這些問題，而更多地看布什和克里的從政記錄，以及他們到底是什麼樣的人。
首先，最重要的是，他們是完全不同的領導人。
布什憑直覺行動，信賴他的政治顧問的觀點和看法。這使得他能在9·11事件發生之後成爲一名好總統，堅決果斷地醫治國家創傷，追捕基地分子。但也同樣由於憑直覺，布什錯誤地發動了伊拉克戰爭，而發動伊拉克戰爭的理由最終被證明根本不成立，這也將導致潛在的破壞性後果。
而克里更加聰明的做事方式可能使他作出與布什完全不同的選擇。克里學識淵博，處事小心，願意與盟友一同行動，這使得他應該不會作出發動伊拉克戰爭的決定。但他能否像布什在9·11之後表現得那樣果斷則令人懷疑，作爲參議員的記錄顯示，克里經常搖擺不定。
兩者在這些方面的不同反映出他們世界觀的差異，克里強調與盟友合作，而布什更願意單獨行動。
在國內問題上，兩人觀點的不一致反映了雙方所代表的政黨之間的長期分歧。在整個總統任期內，布什一直強調減稅，將他的宗教價值觀轉變成公共政策，喜歡用私營方案解決醫療保障以及環境等一系列問題。
而克里則認爲大多數人都反對布什的這些政策，他準備對布什的減稅政策進行修改，廢除對年收入超過20萬美元美國公民的減稅政策。克里將他的宗教信仰與政策區分開來，並要擴大政府在金融和醫療保障管理方面的作用。
布什與克里在這些方面的分歧是不可調和的。如果還有人認爲布什與克里沒什麼區別，那麼他可以選擇獨立候選人納德。
布什與克里的觀點如此不同，也使得此次選舉利害攸關，無論誰當選，必將深刻影響到每個人的生活。
|
