|
昨天早上6時許，家住通州的葉先生出門遛彎時，在老年醫院東牆外邊看到一則『廣告』，上面印著：本人因經營不善，造成廠子虧損，給工人發不起工資，但必須給工人發點路費，打發工人回家。所以決定出租女兒(18歲)和老婆(35歲)，關於日租金電話上談，一切好商量。電話：139××××××××，67××××××，×××古典家具廠老板：張海。『我天天從這兒經過，昨天還沒有呢，估計是昨晚貼上的。』葉先生說，『我一共看到三張，便民橋邊的電線杆上還貼著兩張。我覺得奇怪，就記下了聯系人的電話。上午10時多，我再經過那裡的時候，三張都已經被人撕掉了。』
當事人：兩人說法不一樣
昨天中午，記者先撥通了廣告上的手機號，接電話者說他不是『張海』，是市內一家公司的職員。『我姓李，我根本沒有開過工廠，一定是有人惡意報復，故意把我的電話寫上去的。』隨後，他向記者詢問了廣告的具體地址，表示一定要親自去看看，如果還能找到就報案，請求警方調查此事。
接著，記者又撥通廣告上的座機電話，接電話者說她是『張海』的妻子邢玉蘭，她說自己對『小廣告』並不知情。她告訴記者，丈夫張海確是某古典家具廠的老板，『2004年10月30日，廠子裡一名叫李連成的漆工因騷擾女職工被開除，沒過多久，我們家就接到很多不明不白的電話。』邢玉蘭一口咬定『是李連成貼的』。
『被開除』者：沒有貼過小廣告
下午，記者撥通了邢玉蘭提供的李連成的電話。當記者問及小廣告是不是他貼的時候，他連著說了好幾個：『NO，NO……』
『他們欠揍，欺騙工人，還欠我的工資，我在那乾了四個多月的活兒，總共應該是5650元，但到現在他們還欠我2000多塊呢。』李連成說，老板以活兒乾得不好來克扣他的工資，『我原來去要過錢，可是他們不僅不給錢，還掐我的脖子。』對於邢玉蘭說他『騷擾女職工』一事，他表示：『她在瞎說，我閨女都十七八歲了，我還騷擾什麼女職工。』隨後，他以『要去上班了，沒有電話費』為由掛斷了電話。
對此，邢玉蘭稱，絕對不欠他的工資，雙方是在朝陽區勞動和社會保障局內把錢結清的。
據了解，針對小廣告，邢玉蘭已經向當地派出所報案。
律師：受害人可以索賠
北京市天達律師事務所的張猛律師認為，此舉已經侵犯了受害人的姓名權和名譽權，當事人有權要求停止侵害，消除影響，賠禮道歉，若有損失可要求賠償。
|
