|
素有民主黨“幕後將軍”之稱的小澤一郎直言“要在2005年內結束小泉的政治生命”
國際先驅導報 文章風詭雲祕的永田町歷來是日本政治鬥爭的旋渦，每當權力的天平出現某種程度的傾斜，在國會這一代議政治舞臺上便會呈現山雨欲來的先期徵兆。上週一，日本國會在例行的質疑答辯中，就上演了一場鮮活的朝野攻防角逐。公衆屏息以待的結果，是在野黨派祭起久藏不用的抵制法寶，搞得首相鎩羽而歸。小泉在春季國會上開局失利，似乎預示着2005年日本政治生活中潛藏着更大的玄機和變數。
首相答疑敗筆
1月24日，在野黨依照既定程序開始對小泉首相的施政演說展開質疑。民主黨代表岡田克也對小泉的政治綱領提出詰問，並在首相答辯之後就年金制度改革、郵政民營化等問題提出九項追加質疑。小泉自恃聯合政府佔據議會多數席位，竟擺出一副“潑皮”架勢，或以“質疑的問題均做過明確答覆”爲由拒絕回答追問，或用“本人已然無一遺漏地回答完畢”去搪塞敷衍，試圖強行闖過在野黨的質疑程序。
小泉閃爍其詞的態度引來國會上一片噓聲，在野黨派議員紛紛作義憤填膺之狀，反對黨的少壯派議員更是咆哮不已，責難小泉破壞程序踐踏了議會民主政治。政治上老謀深算的小澤一郎知道事關代議政治機制之大防，反對各黨均不肯善了，就不失時機地策動岡田抓住首相“蔑視在野黨提問”的把柄，率領衆人離開會場以示抗議。結果在諾大的國會議事堂裏孤零零地晾曬出自民、公明兩黨的“半壁江山”，一時間搞得小泉和政府進退維谷。
小泉神話破滅
過去，國會向來是小泉政治表演的最佳舞臺。在信息時代，“做秀”本來就是政治家必備的才能之一。在小泉神話走紅的時候，慣於用漂亮口號煽動大衆情緒的小泉總是顯得遊刃有餘，舉凡國會辯論，這位諳熟國會鬥爭行規和門道的首相忽而慷慨激昂，忽而妙語妙喻，每每引來鬨笑，十分討彩。相形之下，在野黨的領袖往往顯得有些古板且木訥。不過，這一回民主黨人卻勝出一籌，一招“集體退場”不啻當頭一棒，真的叫小泉塌了臺。
瞭解日本國會鬥爭的人都知道，議事堂歷來是黨派鬥法的場所。早在冷戰體制下保革對立的“一九五五體制”時期，曾與自民黨伯仲頡頏的社會黨就多次使用“牛步戰術”，在排隊投票表決時躑躅不前，故意延宕法案的審議。據《每日新聞》時政記者透露，此次民主黨蓄意發動的“集體退場”雖然在本質上並無創意，卻也頗具政治殺傷力。
事後，憤懣不已的小泉回到首相官邸對記者團抱怨：“拒絕審議是過時的招法，諒他們也難以奏效。”話雖氣壯如牛，但人們仍不難從中品味出已然被政治對手佔了先機的幾分懊惱與悔恨。
攻防仍在繼續
其實，新老保守政黨在基本政治信念上並無本質區別。儘管兩者表面上是冰炭不同器的水火之勢，但在實現政治大國目標及實現國家戰略利益最大化的大是大非上往往暗合。民主黨的政治欲求僅僅在於推翻小泉政權，在去年底的民主黨大會上，已經做過“下一次大選決勝”“明年兩院雙重選舉直取政權”等不同政權戰略的沙盤演練。素有民主黨“幕後將軍”的小澤一郎更是直言“要在2005年內結束小泉的政治生命”，這一切也的確叫小泉和自民黨方面膽戰心驚。
不過，24日發生的“集體退場”畢竟是民主黨人的一次小概率佯攻。在可以預期的時間範圍內，小泉政府尚有餘勇可賈，足以在顯露衰敗徵兆之後持續執政一段時間。同樣，在社會政治生活中盤根錯節的自民黨大廈也不會立即坍塌，更不必爲自己的政治路線擔憂。
即便有一天日本實現了“兩黨制交替”，民主黨真的入主國會執掌了國家權柄，日本政治與國家走向也不會發生質的變化。人們甚至有理由推測，在今春的通常國會上除開時下成爲政治焦點的“年金制度改革”“郵政民營化改革”外，還會有更爲重要並直接的關係到修改憲法的“國民投票法案”“衆參兩院憲法修改草案”等重大政治課題排在後面，而在這些關係到日本發展道路的根本問題上，新老保守政黨的政策分疏最終將服從於保守政治的根本需要。
|
