|
據法新社報道，美國主要報紙周四紛紛載文評論美國總統布什的國情諮文。多數文章指出，布什總統應當為在國情諮文中制訂了雄心勃勃的國內外目標而獲得贊揚，但是他的國情諮文講演並沒有對一些議題進行充分的討論，而且還回避了一些更為重大的議題。
《紐約時報》稱，盡管布什在講演中稱『要繼續伊拉克的使命並改變社會保障體系的走向，』但是布什回避了這『兩個關鍵問題的最重要之處。』
《紐約時報》稱，將美軍撤離伊拉克與訓練更有戰斗力的伊安全部隊掛鉤是絕對不夠的。美國應當要求伊新政府盡全力建立一個『承認其所有公民權利和需求的國家』。布什堅持不制訂從伊撤軍時間表的作法『模糊了需要立刻制訂目標的必要性』，布什政府應當向伊拉克人清楚地表明,美軍繼續駐留伊拉克將取決於他們實現這些目標。
《紐約時報》稱布什的講演稱為『另一個自我感覺良好的自由和民主贊歌』，講演沒有向美國人民說明駐伊美軍的撤軍戰略，也沒有向伊拉克人表明美國需要他們接下來作些什麼。《紐約時報》還對布什『未提及向非洲國家提供援助』感到『灰心』。
《華盛頓郵報》則對布什推動地區塑造兩條路線的作法表示歡迎。『對敘利亞和伊朗這樣的敵對獨裁政權采取強硬姿態，而對埃及和沙特這樣的盟友則采取溫柔鞭策的政策。國情諮文只談到了大中東地區，其它地區則沒有被談及。這些話題看起來已成為布什總統重新將注意力集中於國內政策願望的犧牲品。』
《華盛頓郵報》就布什有意使美國養老金實現私營化發表評論時稱，布什提出了『合理的方法』，但他提出的數字顯然沒有正確估計轉型所需的開支。《紐約時報》則注意到布什在談到社會保障時沒有在使用『私營化』這個字眼，『因為民調顯示美國人民對這一概念反應冷談。』
《今日美國報》說：『布什想成為一名願意乾大事的總統。我們應當表揚他提出了一些難題，尤其是社會保障和降低失控的預算赤字。但是他回避了一個關鍵的問題：美國如何支付將超過一萬億美元的『轉型開支』。』
《今日美國報》還認為：『對於一個在他任期內進行不計後果的減稅、大幅增加聯邦政府開支、創紀錄的預算赤字的總統來說，他所作出的『成為經濟的好舵手』的承諾聽起來很空洞。』
|
