|
取消月租費今年有點難
1月25日，在北京市人民代表大會上，人大代表李鐵軍提議，取消電話月租費，改爲按使用量收費。一石激起千層浪，由此迅即引發了一場全社會討論熱潮：電話月租費到底該不該取消？如果取消，何時取消？半個月以來，上述一系列的問題成爲人們熱論的焦點問題。
 |
| 人大代表李鐵軍向大會建議，取消電話月租費，點燃了２００５年國內電信行業的首個熱點。 |
李鐵軍：
月租費到底租什麼？
1月25日，人大代表李鐵軍在接受記者採訪時首次透露，他已向大會建議，取消電話月租費，只按使用量收費。“自來水廠、熱力公司、供電局不收月租費，電信部門同樣不該收。”在李鐵軍看來，電信公司與供水、供電、熱力、燃氣、公交等公司一樣，都是保證城市發展、爲城市運行提供保障的服務性公司，但其他公司提供服務，均不收取月租費，惟獨電信公司收取。因此，電信運營商理應和其他公用公司一樣，取消月租費。
在接受媒體採訪時李鐵軍稱，目前，北京地區電話已經非常普及，電信部門確實也爲公衆做了很多工作，但仍有許多不盡如人意的地方。在提出這條建議之前，李鐵軍曾詢問過月租費到底“租”的是什麼？電信部門的解釋是，每條電話線都佔用通話資源；即便不通話，也要佔用設備資源，而且電話是針對一家一戶的。且電話月租費用於電信事業發展、系統設備維護建設。來自北京市統計局的數據顯示，2004年北京市固定電話用戶達847.4萬戶，比上年增長23.9%；固定電話主線普及率達到57.5線／百人，增長21%。
“衆所周知，目前電話初裝費、材料費等早已取消，難道取消了這些收費就影響了電信事業發展？”李鐵軍對運營商方面的解釋表示了不同意見。他說，自來水公司、供電公司等同樣提供管線資源；爲公衆服務時也是針對一家一戶，人們在使用水熱電氣等資源時，同樣有間斷使用或設備暫時閒置的情況，但未收取過用戶月租費。
李鐵軍認爲，自來水公司、燃氣公司、公交公司從來沒收取“月租費”來維護水廠、電廠和公交站牌，只按用戶的使用量來計量收費，相比之下，電信部門的做法是，除收取“月租費”外還按次計時另收通話費；而且即使不打電話也要交費，超過一段時間不交就會被“銷號停機”。李鐵軍建議，按通行市場做法應該取消電話月租費。
挺李派：
月租費損害了公平交易權
李鐵軍此番言論亦點燃了2005年國內電信行業的首個熱點，頓時社會各界紛紛展開爭論。李鐵軍關於“取消電話月租費”的提議一出，得到不少人的支持。這一消息在網上公佈後，不到一天時間，就有幾千條網友留言，這些評論基本都是站在李鐵軍這邊，可見民心之所向。
北京市律協消費者權益保護委員會主任邱寶昌說：“月租費實際上是政府計劃經濟的產物，它的存在損害了消費者的公平交易權。”
|
