|
新聞回放：連日來，清查、追繳、封存、銷燬涉嫌含有蘇丹紅食品的戰役緊鑼密鼓。日前，有關方面又較全面地公佈了“涉紅”產品的種類。
筆者注意到這樣的怪現象：有關部門及社會所關注的焦點，集中在受蘇丹紅之害的消費者的索賠問題上，甚至還爲“涉紅”的肯德基這幾天所遭受的損失算經濟賬。但是，對“涉紅”商家的行政處罰問題卻少有人提。
衆所周知，我國的食品生產，早就推行了“強制性標準”。在《食品添加劑使用衛生標準》中，蘇丹紅就被明確列爲禁用的化學物質。《標準化法實施條例》第三十三條規定：生產不符合強制性標準產品，處以該批產品貨值金額20%至50%的罰款；銷售不符合強制性標準商品，沒收違法所得並處以該批商品貨值金額10%至20%的罰款。同時該《條例》中，還另有其他相關的行政處罰條款。那麼，對於明顯不符合國家強制性標準並對人體極其有害的食品，國家質監、工商、衛生等行政執法部門，就理應首先對生產和銷售有害食品的商家，進行常規性執法，即：對生產和銷售含“紅”產品的商家進行依法罰款、整頓以至責令停業等行政處罰。而令人不解的是，各地“涉紅”商家，除被迫撤下含“紅”產品外，至今仍在正常而體面地經營着，似乎違法生產銷售有害產品，對他們並未造成執法上的壓力。
如果，受蘇丹紅之害的消費者因“舉證難”而索賠無果，行政執法又按兵不動，無形中就使“涉紅”商家最終皮毛不損。這樣的話，從道義上講就有負於受害的消費者，從市場規範說，就等於在放縱非法經營行爲。而那些沒有嚐到“付出違法代價”苦頭的人，就會抱着強烈的僥倖心理繼續鋌而走險。今天抑制了“蘇丹紅”，明天就可能又將有“蘇丹白”、“蘇丹黑”之類的東西冒出來。
|
