|
|
環保總局就圓明園湖底防滲工程舉行聽證會(圖)
|
|
http://www.enorth.com.cn
2005-04-13 10:15
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
國家環保總局副局長潘岳
今日上午9時，國家環保總局舉行聽證會，就目前社會廣泛關注的北京圓明園遺址公園湖底防滲工程項目的環境影響問題，聽取專家、社會團體、公衆和有關部門的意見。經國家環保總局批准，人民網全程直播聽證會。圖爲國家環保總局副局長潘岳。
|
|
稿源：
人民網
編輯：
段常磊
|
|
|
|
|
網友：a ip地址:[218.18.240.*] 於2005-04-18 18:58 發表評論：
|
|
也談圓明園湖底防滲引發的議論（節選）
（轉載自：中國土工合成材料網www.tghccl.com）
由於涉及到土工膜和工程的問題，作爲土工合成材料工程協會不得不做出必要的反應，因爲土工合成材料技術在很多環保工程中經常得到應用，它們之間的關係是緊密配合的、十分有效的，如果不把一些含糊不清的問題弄清楚，勢必影響到這一科技的發展。這裏我謹代表祕書處談談如下看法：
1．圓明園湖底防滲工程立項時未作環保的評估與審批，這違背了國家經濟建設的規章制度與程序是不對的。但與是否一定會在多大程度上影響或破壞環境和生態這是兩回事，不能混爲一談。
2．在評審圓明園湖底防滲工程時，一定要緊緊圍繞這項工程的客觀條件。從全方位來考慮，設防滲層我認爲是最佳方案。
3．湖底設防滲層，對地下水的補給只起到局部延長一點時間而已，絕不會因爲湖底有了防滲層，而完全隔斷了地表水、雨水入滲的路徑；從而影響到地下水全面的補給。
4．這些年來人工湖採用防滲的工程較多，大部分採用的都是複合土工膜，而且大都是很成功的，北京的團結湖就是一例。比人工湖更大的是水庫底防滲。
5．防滲材料和方法本來很多，在不同的條件下，大有選擇的必要。圓明園湖底採用的是聚乙烯複合土工膜，它本無毒，工藝中即便使用了增塑劑也無毒。國內外用於垃圾填埋的防滲保護層，首當其衝的就是土工膜，與地下水接觸最爲廣泛的還是土工膜。至於含氯的問題，專家可能指的是聚氯乙烯 （PVC）塑料膜，但在PVC土工膜中是不釋放氯元素的。
影響塑料的耐久性大體有三大因素，一是紫外線照射，二是氧化作用，三是耐高低溫變化，特別是耐高溫。可以想象掩蓋於一定厚度的土下、水中或其他非強酸強鹼的物質之下，大大減輕了三大因素的影響，它的壽命可以得到保障。現在我們保守地都稱爲30~50年的壽命。在上述環境條件下，30~40年以上的岩土工程實例已屢見不鮮。說土工膜只有2~3年的壽命，那是無根據的，不科學的。
我們不否認用粘性土防滲的有效性，但是還有一個經濟比較與可行性等問題，例如工程周圍，無粘土可取或反而要破壞環境和生態時，爲何不用土工膜呢？或推薦土工織物膨潤土墊層（GCL）防滲。這就是土工合成材料的魅力，它是國際性的，是近40年發展起來而毋庸置疑的新興材料與技術。希望我們多用事實來理直氣壯地宣傳它的科學技術性。
|
|
|
