|
受北京世界遺產景點門票漲價風潮影響，“五一”黃金週前，國內多數知名景點紛紛舉行價格聽證會，制訂新票價方案，準備在黃金週到來前實施。據瞭解，張家界、九寨溝等景點有的雖未明確漲價數目，但漲價信息已敲定。各地旅行社也將隨之對組團價格進行調整。
“五一”黃金週，是勞動者休息、娛樂的好時機。旅遊景點，尤其是知名的旅遊景點，作爲人類共有的財富，理當爲遊客出行提供優質服務。
而現在“五一”未到，一些知名景點就躍躍欲試地準備漲價，看來人們要是去這些景點遊玩，“挨宰”是難免的了。“黃金週”要演變成“宰客周”，這不是一個好現象。
旅遊資源，說到底，不是哪個人的資源，也不是哪個地方的資源，應該讓所有的人都來享受這筆財富。
按照國際慣例，著名的旅遊景點，如法國、俄羅斯、意大利等國的一些著名景點的門票是相當低的。國內一些知名旅遊景點，其門票經過一輪又一輪地上漲，已經到了讓普通百姓咋舌的地步，現在又要醞釀漲價，這分明是把人類這一共有的文化遺產，當成了某個地方、某個部門、某個單位的私有財產，當成了他們的發財工具。這樣做，注重了經濟利益而忽視了旅遊景點對文化建設、文明發展的積極影響，是一種低層次的思維模式。
事實上，門票漲價也並不一定帶來良好的經濟效益。因爲門票價格一旦超出了人們的承受能力，人們就會避開漲價的旅遊景點，選擇那些沒有漲價的景點。這樣一漲一消，景點的收入到底如何，就可想而知了。
而假如門票沒有漲價，隨着黃金週遊客的激增，景點就可以穩賺。另外，遊客人數的增加，也爲其他行業擴大消費市場。
在這方面，素有“上有天堂，下有蘇杭”美譽的杭州的成功經驗，就很值得借鑑：2002年，杭州市政府決定對南線景區及沿湖的孤山、俞園紀念館實行免費開放；2003年4月，沒有圍牆、不收門票的完整西湖將自己的每一寸綠地和每一處景觀還給了廣大市民和遊客；2003年5月18日，國際博物館日，杭州市園林文物局所屬的六大博物館、紀念館又一次實行免票入內遊覽。自此，“免費西湖”成爲杭州市旅遊慣例。
結果是，“免費非但沒有造成虧損，還實現了盈利。相關產業因爲遊客增加，獲得的盈利比免費前還要多”。無論是從公衆的角度看，還是從旅遊景點的角度看，門票漲價所帶來的消極影響，都是顯而易見的。
而抑制黃金週的門票漲價風，主要還是要靠地方政府的行政干預。這樣看來，能否防止“黃金週”變爲“宰客周”，就體現了這些景點所在地政府是否具有戰略眼光和科學的發展觀，是當地政府必須認真思考和對待的當務之急。
|
