|
美國星島日報19日發表社論，批評美國仍以冷戰思維看待中國的崛起。社論說，國務卿賴斯希望中國的崛起成爲一個積極的力量，似乎是說中國不是世界的一股“積極力量”，甚至有“消極力量”的意味在內，美國朝野一些人固執自己的既有心態看中國的發展，那是仍擺脫不了霸權與冷戰思維所致。
“中國不發展，說是落後﹔發展了，說是威脅…。”這是中國一位駐美國外交官，最近在與媒體記者交流時，發出的感慨。卻一語道破一些國家看待所謂中國崛起的心態，尤其是美國。
美國國務卿賴斯十五日在華盛頓，對美國報紙編輯協會會議發表演講，談到美中關係時，她承認中國無疑有其影響力，中國會成爲一個主要的影響力。但是，她並說，美國希望中國的崛起成爲一個積極的力量，流露出美國的心態。
從賴斯演講內容來分析，似乎意指中國改革開放以來的發展，並不是世界的一股“積極力量”，甚至有“消極力量”的意味在內。如果翻開中國改革開放以來的對外歷史來檢視，究竟有幾樁是對世界和平與安定產生負面影響的，或者說是不是積極的，恐怕是鳳毛麟角。
反而是美國，一些作爲並不是世界和平與安定的積極力量，最顯著的的例子，就是兩年前單幹及蠻幹地攻打伊拉克。伊拉克的薩達姆政府固然萬惡不赦，但是美國不顧聯合國的反對聲音，悍然自行結盟動武，爲舉世維和架構立下很壞的樣板。
再以最近因爲日本通過歪曲對外侵略的軍國主義歷史，引致中國與韓國的反日風潮爲例，美國的一些議論顯著地失之偏頗，官方的立場也很曖昧，可能的因素之一就是要討好日本，要扶持日本成爲美國在“亞洲的英國”，作爲對抗中國崛起的一股力量。
所以在中國反日行動風起雲涌之際，美國竟出現對中國歷史教科書內容也不是事實的攻擊。這種攻擊如果說不是風馬牛不相及，至少也是要轉移指責日本不肯面對歷史深切反省的焦點，用心是很可商榷的。
日本歷史教科書竄改侵略中國大陸及朝鮮半島的血腥歷史，已經侵犯到人道，污衊了正義，作爲當時受害者的中韓人民起來抗爭，應是天經地義的事情。
再談及美國深切關注的臺灣問題，最近美國朝野最常說三道四的是中國剛通過立法程序的《反分裂國家法》，強調這無助兩岸衝突的和緩，反而升高了緊張情勢。
癥結在美國方面一些對中國崛起顯有成見的人士，從不相信中國方面對反分裂法的解釋﹕反分裂法不是對臺動武法﹔臺灣不獨大陸不會動武，反而是一股勁地藉反分裂法抹黑中國。因此，美國新任國務次卿伯恩斯日前在國會作證時對反分裂法的指責，以及從布什總統到國務卿賴斯一再地警告歐盟﹕不得解除對中國軍售﹔也就並不令人意外。
關鍵是，在這種氛圍之下，美國光是口頭上高度肯定或深切期許中國崛起成爲積極力量，會有作用嗎﹖中國會甘心順着美國的指揮棒舞動嗎﹖美國寄望的中國是像英國一樣，事事與美國合作或配合，那纔是積極力量嗎﹖即使中國政府真的願如此對美國“千依百順”，恐怕中國人民也不會支持這樣的政府。
中國與美國國情不同，國民經濟與民主政治的發展水平均有着相當的差距，很難以目前一般美國人的生活水準要求中國人民﹔同樣的，也很難以美國人目前享有的民主政治硬套在中國人民身上。
一切都像是中國政府一再強調的﹕中國的發展要依照自己的國情循序漸進。美國朝野一些人固執自己的既有心態看中國的發展，那是仍擺脫不了霸權與冷戰思維所致。
|
