|
美國鷹派人物博爾頓自被布什提名爲美國常駐聯合國代表以來，就一直飽受指責。4月19日，美國參議院外交委員會不得不無限期推遲對他提名的表決，並決定花3個星期對他涉嫌虐待下屬、威脅女性政府工作人員等問題進行調查。這對博爾頓以及他的提名人布什來說，都是一次挫折和打擊。
民主黨炮轟博爾頓
4月19日下午，美國國會一個狹小的會議室裏，美國參議院外交委員會召開會議，討論博爾頓的提名問題。委員會主席、共和黨人盧格最初對通過博爾頓的提名充滿信心，因爲在委員會的18名委員中，共和黨佔了10名，民主黨只有8人。
但是，在委員會副主席、民主黨人拜登的帶領下，民主黨議員對博爾頓進行了長時間的揭發。拜登說，美國國際開發署在吉爾吉斯斯坦女員工湯斯勒寫來舉報信，指責博爾頓曾經騷擾過她。據稱，博爾頓當律師時，1994年曾經在一個莫斯科飯店大廳裏追趕她，還朝她扔東西砸她。她躲進房間，博爾頓還從她飯店房間的門底下塞威脅信進來，所作所爲就像“瘋子”一般。最終，她不得不躲在飯店房間裏不敢出去。結果，博爾頓還是不放過她，經常來找她，用力砰砰砸門，大聲威脅。
民主黨人多德說，博爾頓還涉嫌虐待國務院的下屬，應該被起訴。但對於民主黨方面的指控，委員會主席、共和黨人盧格不屑一顧。盧格極力要求立即進行表決。
共和黨議員臨陣倒戈
這時，一直沉默的美國俄亥俄州共和黨參議員沃伊諾維奇突然站出來說：“今天我(如果)投票，我會感到不舒服。”沃伊諾維奇曾經擔任州長，曾經在進一步減稅等問題與白宮唱過對臺戲，他這次再次敦促外交委員會多花點時間調查博爾頓。
來自內布拉斯加州的共和黨參議員哈格爾也不願意馬上表決。他警告說，他也許會投反對票。共和黨議院查菲也出來支持他們。這時候，風向突變，盧格別無選擇，只好同意調查有關指控，並在5月初重新開會。
沃伊諾維奇在會後透露，他本來想支持博爾頓，但在聽了參議員多德的言辭激烈的批評後，他改變了主意。他說：“我認爲對方的(反對)激情與政治無關，他們提出一些法律性問題，應該予以查清，從而有反駁的機會。”沃伊諾維奇表示，他不懼怕白宮報復。
民主黨人隨後也表示，他們還在不斷收到更多關於博爾頓對待下屬和同事極其蠻橫的指控，也許將傳喚更多的證人，包括那些擔心因爲指控博爾頓而丟掉工作的政府工作人員，因此博爾頓也許要多次參加聽證會。
但白宮發言人麥克萊倫說，布什堅定地支持博爾頓，因爲“博爾頓是我們此時此刻在聯合國需要的人選。”56歲的博爾頓畢業於耶魯大學法學院，是布什的校友，目前擔任美國副國務卿，是美國著名的鷹派人士，曾經公開批評聯合國。他獲得美國常駐聯合國代表的提名後，有人甚至這樣形容他——“布什向聯合國撒的一隻鷹”。(王輝)
四大罪狀四面楚歌
2005年，3月7日美國總統布什提名鷹派人物、國務院副國務卿約翰·博爾頓爲美國常駐聯合國代表以來，引起多方不滿。3月29日，美國59位前外交官聯名寫信給參議院外交關係委員會主席理查德·盧格，歷數博爾頓支持承認臺灣爲國家等四大罪狀，敦促參議院駁回對博爾頓的提名。
罪狀一：對聯合國不敬
這59名前外交官包括曾經擔任駐法國大使、駐原蘇聯大使、負責歐洲事務的助理國務卿阿瑟·哈特曼、曾經擔任美國常駐聯合國副代表的詹姆士·倫納德、曾經擔任美國駐南非和尼日利亞大使的普林斯頓·萊曼和曾經擔任美國駐希臘大使的蒙蒂格爾·斯特恩斯等人。
他們在信中一針見血地說：“他(博爾頓)不是適合這一職位的人……我們敦促你們駁回對他的提名。”首先，他們斥責博爾頓堅持“聯合國只有在對美國有用時纔有價值”的觀點，認爲這無助於他與其他國家駐聯合國代表交流。
博爾頓自稱是聯合國批評者。1994年他在一次國際會議上放言：“(聯合國)祕書處在紐約的大樓有38層，如果少上10層，也沒什麼兩樣。”言外之意也就是在指責聯合國沒什麼用處。他1997年還在《華爾街日報》撰文指出，美國沒有法律義務向聯合國支付會費。“只有在適用於美國國內時，條約纔是法律。在國際行動中，條約只有‘政治上的’束縛力。”2000年，博爾頓在接受國家公共電臺採訪時表示：“如果現在重組安理會，那就應該只有一個常任理事國(美國)，這樣才真正反映世界的權力分配。”
罪狀二：支持承認臺灣爲國家
59位前外交官還揭露博爾頓曾經任臺灣問題研究員，支持承認臺灣爲一個主權國家。1999年，當時擔任美國企業研究所副所長的博爾頓宣稱，美國應該給予臺灣外交承認，允許臺灣加入聯合國。他說：“承認臺灣的外交地位將顯示美國的領導地位，該地區需要美國的領導，很多人也希望這樣……認爲中國會武力反擊簡直是幻想。”
在獲得提名後，博爾頓在參院外交委員會的一次聽證會上又明目張膽地說：“給予臺灣外交承認或支持臺灣加入聯合國，與美國的‘一箇中國’政策並不衝突。”
罪狀三：無視國際條約
前外交官們還在信中列舉了一系列博爾頓反對的國際條約。博爾頓曾經聲稱《全面禁止核試驗條約》已不合時宜，並且毫無根據地宣稱古巴和敘利亞在研究發展生物化學武器。
罪狀四：軍控立場有誤
59位前外交官還指責博爾頓在擔任美國國務院軍控官員期間立場有誤，出人意料地反對通過軍控改善美國的安全環境。最後，這些外交官們的結論是：“鑑於(博爾頓)過去的這些言行，他將不能在聯合國有效地實現美國的國家利益，我們敦促你們反對他的提名。”
|
