|
去年國會沒通過今年拉氏再施壓———
去年，美國國防部實施的“強力鑽地核彈”研究項目沒能獲得國會通過；4月27日，美國國防部長拉姆斯菲爾德再次向國會施壓，要求其爲“強力鑽地核彈”研究撥款。據悉，布什政府已經要求國會在2006財政年度爲“強力鑽地核彈”項目撥款850萬美元，這筆費用將分攤在五角大樓和能源部的預算當中。
-爲“強力鑽地核彈”討錢
在4月27日舉行的國會聽證會上，美國國防部長拉姆斯菲爾德向參議院撥款附屬委員會陳述了“強力鑽地核彈”研究的必要性。
拉姆斯菲爾德表示，當今世界有70多個國家都制定計劃修建地下軍事戰略設施，並且他們都擁有“能夠在岩層下一天之內開挖出一個足有籃球場大小空間的設備”，可“目前我們卻不能夠將打擊觸角伸到這樣的地方，目前我們唯一擁有的就是非常笨重的核武器。用這樣的武器是不能對地底目標實施有效打擊的，或許我們可以尋找研製出其他更爲有效的打擊核武器，這就是目前的現實情況”。
拉姆斯菲爾德還表示：“美國政府現在想要看個究竟到底有沒有可能研發出足夠堅硬的彈殼能夠穿越地表和岩層，並且不用通過大型的核武器攜帶，只需要由常規的武器攜帶就能夠實現打擊目的，或者是隻需要由一種小型核彈就可以達到效果。這樣美國政府就會下定決心全面開展穿地炸彈研發項目。在我看來，似乎研究這一項目的可行性對全世界來說都是有意義的。”
-拉氏不達目的不罷休
這並非拉姆斯菲爾德第一次爲實施“強力鑽地核彈”項目賣力宣傳。2005年1月份，拉姆斯菲爾德還向當時的能源部長亞伯拉罕發出一份備忘錄，敦促布什政府在明年的預算中爲恢復研製新型鑽地核武器撥款。
拉姆斯菲爾德在備忘錄中說：“我們的人已經在談論資助‘強力鑽地核彈’研究項目，以便它能在2007年4月前完成……我認爲，我們應當要求在2006和2007兩個財政年度獲得撥款以完成這一研究……我將支持你們重新啓動核武器設施和完成強力鑽地核彈研究的努力。”
-核彈項目遭遇重重阻力
去年11月，國會曾經拒絕了布什政府的要求，不同意在2005財政年度撥給該項目2700萬美元經費。國會反對該項目的議員認爲，“強力鑽地核彈”將會產生破壞性難以想象的核戰，並且給敵人發出錯誤信號，鼓勵他們發展核武器。
還有國會議員認爲，研究這種武器將從道義上削弱美國勸說其他國家放棄核武器的威信。民主黨議員埃倫·陶舒曾說：“美國發展新一代核武器的做法正在引發一場新的國際軍備競賽。白宮的做法很可能會適得其反。”
另有一些反對者說，精確制導的常規武器能夠完成打擊地下目標的任務，而且再堅硬的彈殼也無法讓核彈鑽地1000英尺以上，因此無法避免爆炸時大量輻射物質進入大氣層。支持者則認爲這種“強力鑽地核彈”有助於美國摧毀敵人深埋於地下的武器設施。在此次聽證會上仍有不少議員反對“強力鑽地核彈”項目。
-新型核彈追求“深度”
美軍開發強力鑽地核彈的想法產生於近年來的一系列軍事行動。1999年，美軍曾投擲多枚重達2.3噸、號稱“掩體粉碎機”的GBU-28型常規鑽地炸彈，轟炸原南聯盟普裏什蒂納機場的地下機庫。但是戰爭結束後，美軍發現，地下機庫裏的米格-21型戰機毫髮未損。美軍2002年的一份調查報告還發現，美軍武器庫中現有的核武器不足以對付日益增多的深埋于山脈、地下隧道中的潛在打擊目標。於是，美軍決定擱置常規鑽地炸彈，轉而研究威力更大的小型核武器。
2002年，布什政府提出研發攻擊地下深層加固掩體的核彈頭以及能夠摧毀生化武器場所又不留污染的低當量核彈頭。美軍希望新型“強力鑽地核彈”的鑽地深度大大提高。這樣，即便核彈頭不能到達地下設施，也能憑藉爆炸後產生的強大沖擊波有效地摧毀地下目標。新型鑽地核彈的研製主要是在兩種現有鑽地核彈B-61-11和B-63的基礎上進行改進，主要是加強外殼，使彈頭能穿透更深的土層、岩石和鋼筋混凝土工事，到達地下軍事目標。
這種呼聲在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭後越來越高。美軍發現，地下兵工廠和化學武器貯存庫等軍事設施越來越多，而且比以前更深、更牢固，用現有的常規精確制導武器已經很難奏效。
2002年，國防部和能源部代表組成的核武器委員會建議3年內花費4500萬美元對“強力鑽地核彈”進行可行性研究。研究的主要目標是改造B-61戰術核彈和B-63戰略炸彈以及與它們相配的堅硬外殼，力爭讓核彈鑽入更深的地下爆炸。預計該項目如在國會通過，將在今後5年中耗資5億美元。但是由於國會否決了政府2005財年中撥款2700萬美元調研鑽地核彈經費，調研項目被迫暫時下馬。
|
