|
一篇有關美軍褻瀆《古蘭經》的“誤報”，激起阿拉伯世界一片聲討乃至流血抗議，讓美國政府碰個灰頭土臉，更讓《新聞週刊》始料不及、備受訓斥。
先道歉再撤稿，《新聞週刊》兩天來作出了一連串認錯舉動。不過這家業界大腕認定，出錯並非蓄意，涉案名記並無大錯。無巧不成書，惹禍報道的前方記者之一正是當年驚曝前總統克林頓桃色新聞的老記者邁克爾·伊西科夫。
並非懷惡意
《新聞週刊》9日刊文說，關塔那摩基地的美軍把褻瀆《古蘭經》作爲對付穆斯林囚犯的一種手段。此文一出，阿拉伯國家一片譁然。美國政府顏面無存，大爲光火。
道了歉、撤了稿，《新聞週刊》華盛頓辦公室主任丹尼爾·克萊德曼17日說，雜誌社將“繼續查清我們怎樣做出這篇稿子，從中吸取教訓，並作出適當調整”。
不過，當被問及是否辭掉“肇事者”，克萊德曼說：“我認爲(涉及)人員表現負責、專業……而且並非出於惡意，也不存在制度上的偏差，只是上當受騙才犯下錯誤。”
認錯不罰人
經手此文的編輯馬克·惠特克就在採訪中表態，儘管出現“誤報”，但“此事中每個人都行事專業、遵循常規”，報道者已做了應做之事，就不該爲此受到紀律處罰。
這篇報道的“一線作者”爲調查型記者邁克爾·伊西科夫和負責國家安全問題報道的記者約翰·巴里。
採編未“違規”
惠特克說，伊西科夫當時採信了一位匿名美國官員的話，揭露美軍正調查通過褻瀆《古蘭經》虐待囚犯的事件。爲避免意外，他們在刊文前還特意將全文呈送給一名五角大樓官員。結果，文章發表後，國防部一名發言人13日隨即批駁。《新聞週刊》回過來再予求證時，這名“線人”卻開始言語含糊。
對於這段公案，《紐約時報》17日也撰文暗示，前方記者伊西科夫的採訪、行文過程符合新聞規範。
伊西科夫老東家《華盛頓郵報》的記者霍華德·庫爾茨表示，“他又回到戰壕了”。“他會根據匿名來源寫出富有爭議的文章並不驚人，”庫爾茨說，“有時這是處理敏感或機密信息的唯一方式……不過一旦來源有誤，你就得反受其害。”
當被問及是否習慣如此尷尬境地，伊西科夫笑道：“你不會習慣於被白宮抨擊，或許你以前有過這種經歷，但這是兩碼事。”
|
