前天記者在現場拍下的『游人止步』牌子。
昨天『游人止步』牌子和堆積的雜物已不見。
昨天本報報道了《圓明園湖心島出租給私人被質疑》一文後引起讀者的廣泛關注。昨天下午記者再次來到圓明園福海湖心島時，島上的狼狗和『游人止步』的木牌已經不見。圓明園管理處的相關負責人承認的確把湖心島租給了私人，但島嶼出租屬於歷史遺留問題。
現場目擊：兩只狼狗已消失
昨天14：00，記者再次來到圓明園福海景區的湖心島，與一天前來到這裡相比，整個島嶼有了明顯的變化。
前天記者剛剛走到距湖心島50米遠的地方，院內的狼狗就開始狂叫了，可昨天記者再次來到這個島嶼時，這兩只狗已經被人牽走。
『游人止步』也不見
而在此前至少一年的時間裡，這處庭院的門口都立有一塊『游人止步』的木牌，現在這塊木牌也不見了。
前天記者看見院子大門與庭院間過道上堆滿了汽油桶等雜物，昨天下午，這個過道已被打掃得乾乾淨淨。
院內依舊無人應答
記者曾多次想與庭院內進行聯系，但依舊無人應答。『我上午從這遛彎兒時沒看到島上有什麼動靜。』游客陳先生說。圓明園管理處黨政辦相關負責人唐莉說，她從來沒有去過福海湖心島，也不知道裡邊的人什麼時候牽走的狼狗。
圓明園說法：『的確租給了相聲演員』
『圓明園的確把福海的湖心島租給了兩位相聲演員。』唐莉說，上個世紀80年代初，圓明園裡住著很多住戶和企業單位，後經過多方努力，這些住戶和單位纔搬出圓明園，『可能是當時把湖心島出租的吧』。
唐莉說，當時湖心島非常髒亂，經常有人在島上大小便，後來有人把島嶼租下後，纔由承租者慢慢建成現在的樣子。『我覺得他們可能是把小島建成一個會館，與朋友一起聚會，但我從來沒上過島，也不清楚庭院裡具體是什麼。』
『租金多少還不清楚』
關於出租島嶼的事情細節，唐莉表示，這是大約20年前的事情，當時的領導和契約目前還不能找到，具體的知情者也不在，所以還不能透露其中的細節，她也不清楚出租的租金是多少。唐莉表示，圓明園將盡快整理材料，再向媒體和讀者通報情況。
『就像出租門臉房一樣』
『公園出租房屋是很正常的現象，你看哪個公園裡沒有出租的門臉房呀，我覺得把島嶼租給個人與出租門臉房沒有本質的區別。』唐莉說，『人家不用房子的時候，有權把房子鎖起來。』最後她還表示，雖然她不清楚當時領導是怎樣安排的，但肯定符合相關規定。
專家看法：圓明園說法站不住腳
中國社會科學院社會學所李楯教授，就圓明園管理處的答復發表了個人看法。他表示，圓明園湖心島出租給個人與公園出租門臉房有本質的區別。如果說公園出租門臉房是為游人提供服務，那湖心島的私人用地為游人提供了什麼服務呢？即使是為游人提供服務也必須看它是否合適。北海公園以前就設有兒童游樂場，後來主管部門認為與北海的人文環境不統一還不是取消了嗎？圓明園由於歷史原因曾出現過許多單位和住戶，被定成文化遺址後陸續搬出了，為的就是恢復遺址原貌。這個恢復也是具有歷史眼光的恢復，否則清華和北大都得搬出了，但出租給私人使用，這顯然不能稱之為歷史遺留問題。
最後消息：聯系承租人未果
據《北京青年報》報道，租用湖心島的雙胞胎相聲演員是李博成、李博良。記者多方嘗試與他們聯系未果。
|
