圓明園湖心島上建起的四合院式建築。
在圓明園福海的湖心島上，有一個20米見方的庭院。院主在庭院門口立了一塊“遊客止步”的牌子，院內還有兩隻大狼狗把門。
遊客林先生一家曾在福海划船，他看到福海中央有一個四合院式樣的建築，便打算去島上休息，可被島上的人以“私人地方”爲由拒之島外。“本來是國家的園林，怎麼能被私人佔有呢？”林先生有些不解，後來有工作人員告訴林先生，這個島已租給了兩位說相聲的雙胞胎演員。
現場：湖心島寫有“遊客止步”
昨天下午，記者來到圓明園福海景區，這裏因防滲膜工程問題已經沒有水，記者徒步來到福海的湖心島，但剛走到距離島嶼50米遠的地方，便驚動了島上的兩隻大狼狗。
該湖心島上院子門口的木牌上寫有“遊客止步”的字樣，院子大門與庭院間的過道上，堆滿了汽油桶和各種鋼鐵器械，院子的三道大門均是鐵將軍把門。
這套院子約20米見方，院牆均由近兩米高的竹片圍成，院內有一排正房和兩排廂房，東側的廂房頂上還建有一個二層高的露臺，一隻狼狗在露臺上狂叫，另一隻狼狗被拴在露臺下。在正房北側的三個草棚下，有三套竹製的桌椅，西側配房邊上也放有幾張廢棄的木桌。院子西北角的幾盆鮮花有剛剛被澆灌的痕跡，竹椅上還擺有幾個衣架，整個院內共有6臺空調，儼然一副度假村的樣子。
雖然有狼狗的狂叫，記者也多次與院內聯繫，但均無人應答。記者在湖邊觀察到，院內曾有一男子出入。
圓明園管理處：工作人員避而不談
據一家媒體報道，至少在15年前，這個小島就被圓明園管理處租給了兩位相聲演員，他們經常在裏邊背臺詞。
記者隨後採訪圓明園的工作人員，但對方都以有事爲由走開了。圓明園內有東、西兩個管理處，記者分別來到了這兩個管理處，但兩邊的工作人員均說主管此事的李景奇主任在另一個管理處，不讓記者入內。圓明園管理辦公室的工作人員說，園內的主管領導都去參加防滲膜評估會議了，不能接受採訪。
專家：這是人爲破壞文物資源
《中華人民共和國文物保護法》第二十四條規定：“國有不可移動文物不得轉讓、抵押。建立博物館、保管所或者闢爲參觀遊覽場所的國有文物保護單位，不得作爲企業資產經營。”對此，記者採訪了引發圓明園湖底環保評估大討論的蘭州大學生命科學院教授張正春。
張正春教授說，圓明園出租湖心島的事情他早就聽說了，但只是提出了亟待解決湖底鋪防水膜的問題。作爲文化遺址，圓明園遺址公園舉世矚目，一草一木都有重要的文物價值，出租湖心島的行爲肯定違反文物保護法。圓明園還沒有完成科學的測評把文物資源徹底摸清，又把湖心島出租給個人使用，從自然的破壞變成了主動的人爲破壞。
中國社會科學院社會學所李楯教授表示，圓明園被定爲文化遺址後，從裏面清出了大量的單位和住戶。現在暴露出文化遺址被出租的問題，這絕對不是個例。公益性資產被用於商業經營，這其中暴露出來的問題很值得人們思考，圓明園管理處是個什麼性質的機構？是經營機構還是管理機構？爲什麼這些問題都是偶然被發現的？那沒發現的問題又有多少呢？究竟該由誰來制約這些行爲……
網友：感覺越來越心痛
一位自稱清華人的網友說：我是一名清華人，從唸書到工作在清華有20多年了，對圓明園的感情很深。80年代，我們到那裏跑步，辦班會，那時是不要票的，很荒涼，但很美。最近幾年，我越來越不願意去了，感覺越來越糟糕，越來越心痛。就拿那個湖心島來說吧，從前不要票的時候，還修了一條長堤，從岸上通向湖心島，島上有一個涼亭，可以在那裏看夕陽，後來長堤沒有了，划船時想上島玩一會兒，也看到了那刺目的牌子，大意就是“私人重地”，以後再沒有到那島跟前去過。已經很多年過去了，今天終於有人提出了異議，希望能夠給我們一個結果。
|
