|
●爭論背後隱藏的是經濟利益，希望獲得更多優惠政策
●兩座城市遠未達到區域經濟“發動機”的地步
●近期可能會形成雙核心共同來帶領中部地區崛起
壯觀美麗的武漢長江大橋
鄭州市中心二七廣場宏偉壯闊
最近一段時期以來，“中部崛起”無疑已經成爲中部各省決策層和媒體使用頻率最高的詞彙。自從黨中央和國務院在去年提出要促進中部崛起的思路，並在今年將其列入高層議事日程以後，這一設想便得到了中部各省的熱烈響應。一時各省紛紛摩拳擦掌，士氣高漲，中部地區的新聞媒體更是迫不及待地就誰是中部崛起的龍頭老大而脣槍舌劍，焦點最後集中在以武漢爲首的武漢城市圈和以鄭州爲中心的中原城市羣的角逐上。
爭論發軔於媒體
衆多專家評論說，圍繞中部崛起而產生的種種爭論實質反映了一度被“冷落”的中部的憂慮情緒和希望早日走出塌陷局面的急切心情。
在沿海開放、西部大開發和振興東北戰略相繼實施後，中部地區近年來卻出現了經濟放緩的趨勢，位於中國版圖中心的這一地區正面臨“凹陷之憂”。中部地區的官員也不諱言自己的失落，自我解嘲將其形容爲“不東不西”、“不是東西”。
變化始於去年的全國“兩會”。
溫家寶總理2004年3月首次在《政府工作報告》中明確提出“促進中部地區崛起”，發出了要加快中部地區發展的信號。在今年的“兩會”上，“促進中部地區崛起”首次被列爲2005年經濟發展的重點之一。
敏銳的媒體似乎一下子就覺察到了國家這項政策宣示對中部地區的意義，“中部崛起”的話題成了最能吸引中部地區讀者眼球的題目。
2004年12月14日，鄭州一家媒體一篇《中部五省角逐城市羣建設》的報道掀起了誰是中部崛起“龍頭老大”的爭論。隨後，湖北等地的媒體紛紛跟進，隔空進行論戰，成爲中部崛起最熱門的話題。爭論的參與者從最初的媒體發展到官員、學者、普通民衆及網友等社會各階層，爭論的激烈程度從媒體的標題上就可見一斑：《中部崛起“龍頭”之爭鄭州領先武漢》、《中央首提“中部崛起”武漢得龍頭機遇》、《中部崛起五省城市羣誰稱雄河南要當中部代言人》、《武漢市政協委員建言：武漢應勇當中部龍頭》等等。在國內互聯網著名搜索引擎百度上，對這一話題的跟帖達到了1300多個，不少網友們甚至發展到了非理性的相互謾罵和指責的地步。
經過一段時間的發酵後，中部“龍頭之爭”的效應明顯超出了中部六省的地域限制。首都和其他地方媒體的介入使這場爭論更是達到了白熱化的地步。
兩地表態耐人尋味
就“龍頭之爭”表態時，與媒體直接冠稱“中部龍頭”的做法不同，中部各地特別是鄭州與武漢的相關官員的措辭則多用“戰略支點”、“中心”、“支柱”等相對模糊的字眼，但箇中深意也頗值得人們琢磨一番。
今年兩會期間，中部各省一改以往比較低調的做法，積極通過國內和海外媒體向外界推銷中部。中部六省的高官均高調接受中央媒體的專訪，談論各自省份在中部崛起中的機遇，其中談論最多的是各省的優勢和未來的發展前景。
全國人大代表、武漢市市長李憲生在兩會上說：“作爲中部地區惟一特大中心城市的武漢，理應在中部地區崛起中有所作爲，在中部地區實現率先崛起，成爲促進中部地區崛起的戰略支點。”
鄭州也當仁不讓，在同一天的政協中部“圓桌會議”上，來自河南和湖南等省的委員也在爲自己的省會城市呼籲。來自河南的全國政協委員張濤建議國家大力支持“以鄭州爲中心的中原城市羣建設”，尤其是要大力支持鄭州的經濟發展。
鄭州雄心壯志的最新表現是4月底在鄭州舉行的一場“促進中部崛起高層論壇”上，鄭州市市長王文超用三個“特殊”來形容鄭州在實現中原崛起、中部崛起中的作用————“特殊地位、特殊使命、特殊作用”。
|
