喪子之痛的盧德付心力交悴，加上水土不服、長途顛簸由普通的小的勞累，病倒在賓館。
盧德朝的父親和叔叔在機場方面的安排下，招待所住進了二星級的電力賓館。
墜機少年父親已經病倒 律師認爲機場應負全責 機場要求家屬開出條件
昨日，機場方面與死者家屬進行了第二次接觸。一方面給家屬提高了住宿條件，另一方面要求家屬儘快列出協商的條件，以備參考。爲此，當日下午，家屬與一些律師進行了接觸，並希望此事能儘快解決，不要拖。
家屬住上星級賓館
本報昨日披露了敦煌機場方面將墜機少年父親李茂付一行安排在市醫藥公司招待所一普通雙人間，與當初接待“5·２5”事件調查組時安排的四星級大酒店形成強烈反差的事實。許多讀者對此表示憤慨，他們認爲敦煌機場不能這麼大差距地區別對待調查組領導和死者家屬。昨日上午，敦煌機場派人與李茂付等人再次進行了接觸，他們先將李茂付一行改爲安頓在屬於二星級的敦煌市電力賓館，其設施及服務與招待所相比有了很大的提高。
機場要求開出條件
記者獲悉在昨日上午雙方的接觸中，李茂付等人又提出了賠償的要求。但機場方面表示不能接受隨便開口要價，如果要提要求就得先列出自己的要求是根據國家哪些法律條款作爲依據的，具體提出的數字是如何算出來的。將這些東西以書面的形式提供給機場，然後由機場方面看是否符合國家法律、法規，提出來的數字是否合適，然後雙方再進行具體協商。31日的採訪中，機場黨委書記潘有軍告訴記者，是否進行“補償”，如何進行“補償”，這些問題機場方面無法答覆，最終的決定權在省機場集團公司。
死者父親已經病倒
昨日下午，記者在電力賓館見到了李茂付等人，但李茂付已經病倒了。其弟李茂堯對記者說，李茂付整宿未睡，早晨起來勉強吃了一些東西，但隨後全吐了，一直到晚上躺在牀上滴水未進。李茂堯說，“賠償”或“補償”都不重要，只是希望機場能儘快與我們協商，“因爲現在正值農忙時節，我們實在拖不起，家裏的麥子熟了，正等着收割。馬上還要種紅薯，錯過時節，明年就沒有收成了。”
律師：機場應負全責
在獲知機場的要求後，並不明瞭國家相關法律、法規的李茂付等人急忙與敦煌市一家律師事務所取得了聯繫，尋求律師的幫助。同時，他們還與願意免費爲家屬作代理向敦煌機場索賠的北京藍鵬律師事務所主任、包頭空難地面賠償案的張起淮律師進行了聯繫，並將自己準備的一些事件資料以傳真的形式發了過去。張律師表示，待看過材料之後將拿出自己的意見。
昨日下午，經本報記者聯繫，死者家屬與正在代理昆明“11·１1”墜機事件中傷者樑攀龍訴訟的雲南華匯律師事務所律師楊清進行了通話，楊律師“以案說案”就一些法律和政策進行了講解。楊律師說，“5·２5”墜人事件中敦煌機場方面應該負完全責任。李德朝是未成年人，他是在不知道飛機要起飛，並且會給他造成傷害的情況下才爬上去的。而機場方面沒有盡到安全保衛和安全檢查的職責。機場不提“賠償”而說是“補償”，這完全是站在自己的立場上，爲保全自己顏面的伎倆，對於家屬來說應當獲得一定的賠付。具體適用的法律法規包括《民法通則》、《民用航空法》、《民用航空安全保衛條例》等等。至於計算索賠數額，可以借鑑《交通法》中交通事故的賠償計算方法，這其中包括喪葬費、交通費、誤工費、治療費等等，同時，還可以提出一定的精神損害賠償。
|
