|
“這個裝置在建造過程中，沒有人向我們作任何解釋，比如它是做什麼用的、有多大功率、會否對業主健康造成影響等等。
“電信局的樓，緊挨着小區的南牆，離小區最近的不超過50米。所有小區的樓，都可以直接看到鐵塔發射天線的一部分，我們會直接籠罩在這個發射天線所發射出的電磁輻射下。”
業主們還說，這個發射天線四周有不少小區，有龍錦苑小區、龍躍苑小區，東面也有樓盤。在它400米範圍內有3個幼兒園，同時還有開建的小學。西邊會是一個體育場，將來也會是一個公衆鍛鍊的地方。
2005年4月起，很多業主就開始議論這件事：首先，大家對發射塔的情況不知情；另外，對它的輻射和危害情況也完全不瞭解。所以，不少業主自己查詢有關“電磁輻射”方面的知識和法規，想辦法瞭解這個鐵塔的建造是否合法、是否符合環保標準，業主權益受損該如何保護。“鐵塔維權”，在回龍觀裏自然啓動。
這次，業主們總結了過去回龍觀維權的經驗和教訓，堅持在“目前法律框架下，找出理性、合情、智慧的解決方案”，維權過程中，不斷有人提醒大家：“理性維權，是維權成功的基礎。”“張弛有度，進退有序。堅持立場的同時，給對方合理的空間和臺階，要吸取綠地維權的教訓。”“呼籲一點維權原則：必須嚴格地遵照國家法律，進行理智的維權活動，否則，將事與願違。”他們認爲這次的“鐵塔維權”，比以往維權活動更理性，行動理念也更深刻、先進。
許多維權活動都是在互聯網上進行的。比如，設立維權QQ羣組，大家不用聚集就能一塊商量維權的事；在網上論壇及時公佈維權信息，業主通過發帖，獻計獻策，充分參與；通過新浪網，公開向律師及專家進行直接諮詢。
他們向律師諮詢：我們小區所在的物業公司和所有的業主，都沒有接到關於這個鐵塔的任何信息；在鐵塔建成後，我們有些業主打電話向昌平環保局諮詢這個事，說這個鐵塔沒有經過環保部門的審批，正在補辦。現在，我們該怎麼做？
律師的答覆：首先是這個項目的合法性。第一，是必須讓人們清楚它究竟有沒有合法的建設權；第二，是公衆的知情權，對方必須明確告訴業主，對業主將會有多大的影響，對業主的健康權是否有侵害。辦法是業主可以集體申訴，到環保局舉行聽證會。
業主：現在，如果我們再去向建設方索要環評書，他們採取不合作的態度，比如拒絕答覆，我們怎麼進一步維權？
律師：他有義務向你們提供環境報告，如果他不合作，你們就向有關的行政主管機關來申訴這個事情。比如環保局應該管，最終的環境報告也是他們做出來的。
另外，律師還爲業主解釋了“聽證”的概念：
“聽證，最根本的概念就是保證業主所有的參與、知情權，這事和你們有關係，你們有權利瞭解它。具體這個項目是否合乎規範，到時候肯定會選一些專家來聽大家意見。聽證會，首先解決的是知情權問題。”
“不允許任何商業利益和違法行爲，侵害他們的身體健康”
前不久，回龍觀社區網貼出一個通知：“正通公司就《鐵塔環境評價報告》正式徵集居民意見”。
“衆所周知，鐵塔項目的《環境評價報告》必須通過環保局的審批，才能投入使用；如果環保局不批准，就不能投入使用。《環境評價報告》中必不可少的一部分，是周圍居民的意見。由於這份《環境評價報告》是由正通公司撰寫，提交環保局的，所以，周圍居民意見也要由‘正通’按環保局的格式收集，提交給環保局。
“今天下午，收到正通公司傳真來的《電磁輻射環境污染公衆參與調查表》，正通公司希望將此表散發給周圍居民填寫，作爲《環境評價報告》中‘該項目周圍居民的意見’。此表將通過大家捐助的費用，複印充足的數量，請於本週四後，在龍錦苑西門物業一層領取空白表，填完後交回物業一層。建議各位業主積極填寫，通過此表充分向環保局和正通反映居民的呼聲！
“大家想像一下，如果在十幾頁的《環境評價報告》後面，是上千頁的居民反對意見書，環保局會不會批？”
以下是衆多跟帖：
支持吧，各位！這是重大機會！週四在物業領表！———haha2002
他們會不會找幾個托兒？———zzzgc
自己印表？關鍵是環保局需要正通提供幾張，正通難道會那麼傻，把幾百張都交上嗎？———zzzgc
咱們把表提交給他的時候，要他簽收。———haha2002
我們要珍惜這次機會，認真填寫調查表！強烈支持遷塔！建議：提交正通公司前複印一份留底。———油豆角
六區物業。提交前全部留底。———haha2002
一定去領表填寫！請問是一戶一張還是一人一張呢？———雪鸚鵡
建議適當延長填表的時間，有些ZZ週末纔會來，平時太忙了！———雪鸚鵡
簽收、保留複印件一份、抄送環保局一份。———haha2002
會不會只是形式呀！我們一定要保留好證據，堅決支持複印留底。———誠誠
可以把這個表電子版上載麼，這樣大家就可以直接打印填寫完上交了，堅決支持！———amyhao
領了，沒想好怎麼填呢，別填不好到被人家利用了？———晃晃
每份表格在遞交時統一編號、存底。6個問題可以全選第一欄，但第七欄必須填上。———燉老虎
……
在關於“鐵塔維權”的論壇裏，我讀到一篇置頂的長篇分析文章：《與鐵塔“鬥爭”的策略、手段和前景》，在這篇長文裏，作者冷靜、詳細地闡述了此次“鐵塔維權”的法理依據，發射塔遇到的法律、政策上的障礙，以及“鐵塔維權”的鬥爭具體策略和可能的前景。
這次的“鐵塔維權”，能成功嗎？他們已做出3種預測：
1.鐵塔因爲我們的維權行動或其他原因，拆除或遷走，這是最好的前景。
2.鐵塔投入使用，並且使小區的輻射值明顯超過國家規定的標準，這其實並非是我們小區最糟糕的未來。如果發生這種情況，我們將與其進行持續的維權鬥爭，相信將以法律和國家標準爲武器，最終可以驅逐鐵塔。
3.鐵塔投入使用後，實測輻射值低於國家規定的範圍，將被允許一直使用，這是最糟糕的一種前景。屆時，我們會失去進一步維權的法理依據。
爲什麼呢？因爲目前我們國家規定的電磁輻射“安全標準”，是在1988年制定的，那時，手機甚至呼機都還沒有，這個標準到現在已經十幾年了。有很多國內外的報道都證明，在一個較低的輻射水平下長期地暴露，也會造成身體積累上的損害。
真到了這一步，可以寄託的希望是：
1.《電磁輻射國家標準》儘早出臺並作更嚴格的規定；
2.在自家外牆建立簡易的電磁屏蔽絲網。
3.大量業主以“個人身體不適”爲名義進行起訴。
眼下，回龍觀的“鐵塔維權”仍在進行中。
“兩年前，這裏還是推土機聲隆隆的工地，現在，這裏是我們的家。每個屋子，都是自己溫馨的港灣，生活着我們摯愛的人。不允許任何商業利益和違法行爲，侵害他們的身體健康；不允許任何企業，無視我們的知情權和健康權。”
這，也許就是回龍觀人，在維權並不一定勝算的情況下，仍一次次堅忍不拔的理由。而權利意識覺醒的後面，是自治組織、自治規範、自治規劃……這一切，都在回龍觀開始萌生。這是一次了不起的公民實驗，問題是，沒有制度的支持，這個實驗能堅持多久？
|
