|
轟動內蒙古自治區呼和浩特市的殺“二奶”公安分局局長樑冠中，被呼和浩特市中級人民法院一審判處死刑。
22日上午9時30分，由呼和浩特市中級人民法院合議庭審判長關景濱，在呼市中級人民法院審判大廳公開宣讀了這一判決。被告人樑冠中、魏進及其親屬和樑冠中原單位的同事、有關媒體的記者、辯護律師，被害人李秀清的親屬及辯護律師都到現場聽取了宣判。
現年49歲的樑冠中，原是中國河西化工機械公司的企業公安局局長(即呼和浩特市公安局南地分局)。2000年，樑冠中結識了29歲的有夫之婦李秀清，二人迅速打得火熱，曖昧關係趨於公開化。2003年末，爲達到長期姘居的目的，樑冠中資助李購買了一套100多平方米的新房及一輛“寶來”轎車。致使李在情網中越陷越深，要求樑拋棄結髮之妻納她爲正室。樑冠中在李秀清的威逼之下，寫下了結婚保證書，並承諾2005年一定娶李爲妻。樑冠中爲了保住自己的名譽、地位和家庭，開始策劃殺掉李。
法院審理查明，被告人樑冠中與李秀清之間存在不正當男女關係，因被害人多次向被告人樑冠中提出讓其離婚的要求而產生矛盾、並經常爲此而爭執，被告人樑冠中遂產生了殺害李秀清的犯罪意念。2004年3月，被告人樑冠中多次找其表弟被告人魏進，要求其幫忙教訓李秀清，並帶領魏進指認了李秀清的住所。2004年4月14日中午，被告人樑冠中再次找到魏進又提出此事。當天下午，樑指使魏進到李的住所確認了李在家，二人於當晚7時許，一同駕車前往被害人李的住所。途中二人購置了鐵扳手、鐵鍬、菜刀各一把、尼龍編織袋數個。晚8時許，二被告人到達被害人李的住所，樑冠中先進入李秀清家中，被告人魏進在樓下通過打電話並以購房爲名也進入李秀清家中。因被告人樑冠中將被害人李秀清手機中的信息刪除，而與被害人李秀清發生爭吵並撕扯起來，這時樑冠中示意魏進動手，被告人魏進持鐵扳手猛擊李的頭部後頂枕部數下，李秀清當即倒地並呼救，魏進扼住李的頸部，將其扼死於衛生間門口，二被告人確認李秀清死亡後，用尼龍編織袋和車衣將屍體包裹後搬到李的“寶來”車後備箱中，駕車離開現場。
爲毀滅證據、掩蓋事實，被告人樑冠中又指使魏進返回現場進行清理，期間被告人魏進將李秀清三星牌T108手機一部佔爲己有。經呼和浩特市價格認證中心估價鑑定，手機價值人民幣1485元。次日，被告人樑冠中夥同魏進將被害人右臂、頭顱、軀幹肢解後，分別埋於3處。之後，樑冠中給魏進人民幣300元，讓其把載屍的寶來車洗淨後處理掉。被告人魏進順路將鐵鍬扔至呼(市)涼(城)舊公路114.13公里南路基下，又將包裹屍體的車衣、編織袋、防護服及菜刀在呼涼公路155.6公里處焚燒。被告人魏進將車清洗後棄至山西省大同市。被告人魏進於次日返回呼和浩特市，被告人樑冠中於2004年4月18日給魏進人民幣2000元，讓其離開呼市。經法醫檢驗鑑定，被害人李秀清系機械性窒息，合併顱腦損傷死亡。
法庭另查明，被告人樑冠中、魏進的故意殺人行爲給被害人及其親屬造成了嚴重的經濟損失，其中包括喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費等各項經濟損失共計233768元，應由二被告共同賠償。
法庭還查明，被告人樑冠中在羈押期間檢舉了他人犯罪行爲，並經公安機關偵查、基本屬實，具有立功表現。
但法院認爲，二被告人殺人、碎屍手段極其殘忍，罪行極其嚴重，社會危害和民憤極大，樑冠中在羈押期間，提供了他人犯罪行爲的重要線索，使案件得以偵破，雖有立功表現，但適用《中華人民共和國刑法》第六十八條第一款對被告人從寬處理，就本案而言並非應然結果，應其罪行依法可不予從輕和減輕處罰。爲維護社會秩序，保障公民人身權利和財產不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二百六十四條、第二十五條第一款、第三十六條、第十九條、第五十七條第一款和《中華人民共和國刑法通則》第一百一十九條、第一百三十條之規定：判處被告人樑冠中死刑，剝奪政治權利終身；判處魏進死刑，剝奪政治權利終身，犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，並處罰金人民幣1000元，決定合併執行死刑。二被告負連帶民事賠償費233768元。
二被告人不服一審判決，當庭表示上訴。
|
