|
“屢審屢犯，屢犯屢審，犯了又如何？”李金華審計長的審計報告一公佈，立刻在社會上引起巨大轟動。有讀者這樣留言：“不知現在的領導哪兒來這麼大的權力？”
一些讀者表示，國家“應該大力提倡引咎辭職制”。審計出了那麼多問題，說明有些部門和國家公務員未能正確履行職責。
7月1日下午，本報記者採訪了幾位審計方面的權威專家。專家們都表示，國家有關機構應該切實履行自己的職責，及時有效地解決審計中暴露的問題。
對於爲什麼出現“屢審屢犯，屢犯屢審”的問題，中國政法大學憲政研究所所長蔡定劍教授認爲，全國人大應該有制度來監督國家財政預算的執行，對於政府官員的違法違紀行爲，應該追究其責任。
他表示，問題出現以後，全國人大應該啓動相關機制。包括：讓有關部門過來接受質詢，要求有關部門進一步調查，看是否存在違法行爲，需不需要覈實。人大既可以自行組織特定問題調查委員會調查，也可以要求有關專門委員會調查，也可以要求檢察機關展開調查。
其次，國務院應該作出反應，因爲審計發現一些政府部門出現了問題，政府有責任去追究相關部門的責任。
再次，如果審計揭露的有些問題是涉及違法的，司法機關就應該直接介入調查，沒有達到犯罪程度的，行政監察部門也應該展開調查。
蔡定劍認爲，實際上我國已經有了整套機制，問題是，“光審計部門負責不行，其他機關也應該負起憲法、法律賦予的責任”。如果制度不起作用，光靠個人，作用是有限的，這就是“屢查屢犯”得不到糾正的原因。
中央財經大學公共管理研究中心溫來成主任認爲，審計出的問題屬於“預算執行問題”。出現“屢查屢犯”的原因，一是《預算法》的規定過於嚴格，操作性比較差；二是從預算執行的角度來講，人大對政府的監督現在比較弱。
南京審計學院國際審計學院院長時現教授認爲，我國存在這樣的情況，屬於“在正常法律框架下打擦邊球的一些行爲”，有很多單位就鑽了這些空子。她認爲，“最根本的還是一個利益問題。”
時現教授表示，現有的機制並不能從根本上解決“屢審屢犯，屢犯屢審”的問題，要從根本上解決這個問題，就應該把審計上升到國家治理的高度。
“其實，錢是納稅人的，但納稅人的代表並不明確，美國審計總署已經上升到對國家安全的審計。而我國經常有人說，我們的審計是國家的內審，處於部門的領導之下來審查執行情況，這樣獨立性就打了折扣。以後的國家審計應該上升到國家治理的高度，審計向納稅人負責，向社會公衆負責，而不是向政府負責。因爲政府只是社會公衆的代理者，如果向社會公衆負責，在一定程度上，對代理者的利益就會造成衝擊，所以就可能大事化小，小事化了。”時現教授最後說。
|
