|
繼國內媒體報道國產啤酒含有致病成分甲醛後，韓國全國緊急收回中國啤酒，日本衛生部也提出對從中國進口的啤酒進行調查(7月13日《新京報》)。對此消息，大多數人紛紛譴責不負責任的啤酒廠家和監管部門，但也有網友這樣評論：“記者們高興了吧！全世界的國家都不要中國啤酒了，那我們就喝韓國、日本的啤酒了！”“媒體披露的後果，不僅僅影響了一個企業，一個行業，甚至可能影響一個民族在地球上的形象問題！”
韓、日僅僅是想澄清中國啤酒有無甲醛，並沒說要封殺。現在就扯到“地球形象”、“全世界禁中國啤酒”，離題太遠。筆者的看法是，如果你是一個想喝健康啤酒的消費者，如果你希望生產商形象清白，監管部門監管有力，就應對韓、日的做法舉雙手歡迎。
我想，如果兩國檢測後發現中國啤酒根本不含甲醛，這等於爲中國啤酒做了一次效果極好的免費廣告；如果中國啤酒真有問題，那也是好事，因爲它對媒體揭露的這一事實的真實性，又一次進行了肯定。消費者將從此遠離有毒食品，啤酒廠家將不得不停用甲醛。如果真有酒廠因此倒閉，也不是壞事，一個故意讓衆多人中毒的企業，倒閉得越早豈不越好？
有人也許會說：外國人的檢測可靠嗎？我卻要問：我們自己的檢測可靠嗎？在法制、監督不健全的體制下，國內一些負有檢測責任的部門，或因廠家是國有企業、一個公字分不開而不去嚴格檢測；有的因懶惰、貪圖清閒而不去主動檢測；有的因收了人家好處費，樂於或不得不成爲人家的保護傘！在此情況下，有沒有甲醛，他們不可能及時公佈，即使公佈了，我們也往往不相信。韓國、日本的檢測部門雖然並非一塵不染，但國內企業要到那裏去“攻關”，難度畢竟要大得多。還有，如果他們檢測不公正，那裏的啤酒經銷商是不會饒過他們的。
只要喝你的酒，無論哪國人，就是你的消費者，就應享有對你的“家醜”的知情權。至於揭露有害國產啤酒、有損國家形象的說法，不值得一駁。企業故意坑害消費者、媒體對其進行包庇，這能給國家帶來好形象嗎？“家醜不外揚”根本不利於問題的解決。事實上，“外揚家醜”，是一種廣義的“陽光製造”和擴大了的“接受外部監督”。前不久，我們獲悉國內某些“洋品牌”有質量問題，不就是因爲他們國家的媒體自揭“家醜”後“外揚”到我們耳朵裏嗎？這損害了他們國家在地球上的形象嗎？
什麼都不用擔心，讓他們檢測去吧！
|
