|
7月19日，原告和律師團在宣判後前往法庭舉行示威。
7月19日，原告和律師團在宣判後前往法庭舉行示威。
今天中午12點，侵華日軍細菌戰中國原告與聲援團將在日本社民黨籍眾議員阿部知子的陪同下，前往內閣總理府，向日本首相小泉純一郎提交請願書。他們還會商討上訴到日本最高法院，抗爭到底。
昨天下午，日本東京高等法院宣判，訴訟案二審中，中方敗訴。
受害者賠償要求被駁回
昨天下午1點半，侵華日軍細菌戰中國原告與聲援團、中國留日學生以及日本友好人士共計300多人聚集在東京高等法院外，等候入庭旁聽。但是當地法院安排了一個僅能容納100人的法庭，原告的聲援者不得不抽簽以決定80名入庭旁聽的人選，最後有200多位聲援者在庭外等候判決。
下午3：30，離預定的開庭時間已延後了1個多小時。在原告細菌戰受害者代表和被告日本政府代表到庭後，法官宣讀了審判書。
首先，法官認定日本侵華戰爭期間在中國實行細菌戰的事實。之後，在數秒的沈默後，法官以民法不適用『國家行為』、『國家無答責』等理由，宣布維持一審判決，駁回了中國受害者的賠償要求。
在現場的中國留學生祁景瀅回憶，當時，從旁聽席上傳來了『不公平』的抗議聲。
判決宣布後，三名法官和三名日本政府代表立即離開法庭。在整個宣判過程中，日本政府代表始終面無表情。
原告律師團團長：看重抗爭過程
昨晚，記者聯系到了中方原告律師團團長、日本前律師協會會長土屋公獻。
他說，二審維持一審判決的裁定是事先預料到的。但是，東京高等法庭沒有貫徹行政與司法分離的原則，與日本政府立場一致，這令原告感到十分憤慨。
他說，相比第一次判決，二審雖然判決未變，但是在措辭上非但沒有表現出更多的悔罪態度，反而有所倒退。
土屋公獻說，如果中方向日本最高法院提出上訴，同二審一樣，日本政府不會再進行法庭調查，而是直接宣布判決結果。他們預計，上訴結果同樣是維持原判。而且，進一步上訴到國際法庭的手續極為冗長，消耗原告的精力將更多。盡管如此，原告將繼續上訴。
他強調，盡管上訴推翻原判決的機會很渺茫，但是他們更看重抗爭的過程。
宣判後，原告與律師團出席了新聞發布會，表示將上訴到日本最高法院，抗爭到底。
此後，中國聲援團和東京市民團體在東京鬧市進行了抗議游行，並舉行座談會。會上日本慶應大學教授松村高夫表示，作為一個日本人，他為日本法官所做出的錯誤判決而感到羞恥。他說，侵華日軍細菌戰中國受害者訴訟案前前後後已經進行了8年，雖然一再敗訴，但是法院承認了日本國的戰爭罪責，這是具有重大意義的進展。漫長的訴訟過程在日本國內激起了一定的反響，向日本民眾揭開了不為人知的歷史。
王選：此次判決是倒退
在日本東京高等法院對細菌戰中國受害者訴訟案做出了二審判決———維持一審原判，駁回賠償要求後，昨晚10點20分王選接受記者采訪時，有些惋惜地說：『比起一審判決，這次判決在倒退。在關鍵問題上，對方措辭比較含糊。』
王選進一步解釋說：『旁聽判決時我就感覺判決措辭上比起一審來軟化了一些。而且在一審判決時，法官宣讀時很照顧原告的情緒，常常有所解釋，內容也比較多。此外這次宣判法官宣讀幾分鍾就結束離開了，內容也很短，正文只有21頁。』
對於關鍵問題具體指哪些方面，王選遲疑了一陣，沒有給出一個明確的說法，『還是那些老問題啊，觀念上的障礙。』
問及對此次宣判結果的看法，王選表現出不滿。她很遺憾地嘆了一口氣說：『這次判決把中日最嚴重的歷史問題繼續留下來了。其實二審不管勝也好，敗也好，都應該將問題朝解決的方向推進一步。但是很遺憾，日本方面的表現使問題更加復雜化了。』
在談及此次細菌戰訴訟時，王選語氣嚴肅地強調：『我們訴訟的意義是遠遠超過事件本身的。細菌訴訟戰不僅僅是日本的問題，也不僅僅是中日之間的問題，更是一個國際社會的秩序問題。』
雖然日本的二審判決讓王選有些郁悶，但她贊揚了聲援團的活動，『聲援團成員這次表現非常成熟。』
王選透露，既然日本法院在判決中一而再地提到沒有個人向政府提出賠償的慣例，但受害者一方還是要全面調查掌握細菌戰的情況，我們要做的事情還非常多。
|
