|
7月20日，俄羅斯總統普京在莫斯科一個會議上說了這樣一段話：“我接到報告，說外國的資助直接用於支持俄羅斯國內具體的政治活動，而且還是非常敏感的方面。任何一個尊重自己的國家都不會允許這種行爲出現，我們堅決反對外國資助俄羅斯的政治活動。”普京此時此刻說這番話決非偶然，這反映出他對西方非政府組織在俄活動已經非常警覺，及時堵住外來干預渠道，是爲了防止發生在格魯吉亞和烏克蘭的“顏色革命”在俄羅斯重新上演。
俄羅斯的非政府組織數以萬計，魚龍混雜，既有以愛好興趣爲主題的休閒娛樂性團體，也有以捍衛人權、言論自由爲宗旨的政治組織，還有少數專門給當局挑毛病、找麻煩的“刺兒頭”。過去，俄羅斯當局沒有過多限制境內非政府組織的活動，也沒有特別禁止俄羅斯非政府組織與國外各種機構的聯繫，甚至還允許外國非政府組織在俄羅斯境內設置分支機構。但非政府組織在獨聯體“顏色革命”中所起到的特殊作用給俄羅斯當局敲響了警鐘。俄羅斯領導人這才意識到，推翻政權並不見得一定要使用飛機大炮，非政府組織策動民衆走上街頭同樣能夠導致政權倒臺。
在俄羅斯看來，格魯吉亞和烏克蘭“顏色革命”的主要教訓在於西方勢力與當地非政府組織的緊密聯繫：西方官方、半官方機構和民間組織鼓動當地反對派成立名目繁多的基金會、培訓班、研究所、分析中心，並向這些非政府機構提供大量的資金支持，培訓他們開展宣傳鼓動工作、監督選舉進程、組織民衆集會遊行等。格魯吉亞和烏克蘭等地的“顏色革命”結束以後，包括普京本人在內的俄羅斯高層人士不止一次說過，非政府組織是獨聯體國家政權出現非正常更迭的罪魁禍首，西方勢力直接或間接干預這些國家政權更迭的行爲有目共睹。
獨聯體其他國家的“顏色革命”證明，當地非政府組織之所以能如雨後春筍般成長起來，與西方背後提供的鉅額經濟援助有直接關係。俄羅斯作出這種定性明確的判斷，並非單單爲這些國家的政治動盪尋找根源，實際也是爲本國避免發生類似情況而作出的預警。
俄羅斯非政府組織的現狀有其歷史原因，俄羅斯當局此時也很難作出取締這些非政府組織的決定。那樣不僅會給政治反對派提供攻擊的藉口，而且還可能引發意想不到的社會動盪。但是，俄羅斯當局在非政府組織面前也不是束手無策，它所採取的有力措施就是嚴控俄羅斯非政府組織與國外的經濟聯繫，禁止外國資助俄羅斯的政治活動。按照這個想法，那些西方扶植的非政府組織，在其經濟來源被切斷之後也就幹不成什麼大事了，自然也就成不了什麼氣候。
但是，徹底斬斷非政府組織與外界的經濟聯繫也並非一件易事。外來勢力也在不斷更新手法，資助方式變得越來越隱蔽。比如說，獨聯體“顏色革命”的導演———“索羅斯基金會”一年前就宣稱撤出俄羅斯，但實際情況遠不是這麼簡單。“索羅斯基金會”不過是改變了過去直接資助的工作方式，轉而在俄羅斯各地註冊了很多非政府組織。從表面上看，這些組織和其他非政府組織沒什麼區別，但實際上它們舉辦的活動完全是靠“索羅斯基金會”背後支持的，只是一般人看不出其中的奧祕罷了。
|
