|
日本《朝日新聞》7月25日用了差不多兩個版的篇幅刊登了一份十分詳盡的採訪報告。該報告稱，經過對日本廣播協會(NHK)電視臺、總務省以及國會議員等150多名相關人員的採訪，證實日本右翼政客通過NHK電視臺領導對該臺專題節目進行干預，迫使該臺在節目播放前大幅修改節目內容的事實十分清楚。報告因此得出結論稱，該報1月12日發表的一篇有關日本右翼政客向媒體施加壓力，迫使NHK電視臺修改節目內容的新聞報道內容完全屬實。
節目受阻
《朝日新聞》根據NHK電視臺有關負責人提供的情況，經過周密的採訪和調查，於今年1月12日發表了一篇揭露日本現任經濟產業大臣、國會議員中川昭一和日本執政黨自民黨原幹事長安倍晉三利用政治影響，向NHK電視臺提出停止播放或修改節目內容要求的文章，並嚴厲批評了日本政客介入新聞報道、嚴重干預新聞自由以及妨礙新聞報道客觀性和公正性的做法。
報道說，日本的一個民間團體曾組織了一個“婦女國際戰犯法庭”的模擬法庭，審判日本隨軍慰安婦制度以及有關責任人等，法庭認定日本天皇以及原日本政府和軍隊領導人有罪。NHK電視臺計劃將這個模擬審判作爲“戰爭與審判”電視專題片的第二集，於2001年1月30日在該臺教育頻道播出。但該節目在製作過程中受到日本右翼團體嚴重騷擾，他們極力阻止該專題節目播出。但NHK電視臺的節目製作人員排除種種障礙，編輯出44分鐘的節目，並通過內部審定，準備播出。
政客干預
當時，日本國會議員安倍晉三和中川昭一獲悉節目內容後十分惱火，決定不擇手段打掉這個節目。爲此，安倍2001年1月29日在國會議員會館召見了NHK電視臺廣播總局局長鬆尾武以
及擔當局長野島直樹，強調這個節目完全是根據模擬法庭的說法進行報道的，明顯有失偏頗，缺乏公正性，應該站在公正、中立的立場進行報道。安倍要求他們對節目內容進行修改，否則就不能播出。儘管NHK的收入主要依靠電視節目收視費，政府每年只撥給有限的對外宣傳費，但按照有關法律規定，該臺的預算要經國會批准才能實施。當時日本國會正在審議NHK的預算案。中川昭一還暗示，如果不修改節目內容，國會就拒絕通過預算案。
在種種壓力下，NHK高層下令節目部部長吉岡民夫以及節目製作人長井曉等人修改節目內容，刪除節目中的中國被害人和日本老兵在法庭上作證的鏡頭。儘管節目部部長和製作人表示反對，但還是在播出前被迫對節目內容進行了修改，刪除了判決天皇有罪和受害人證言等重要內容。
調查取證
右翼政客干預新聞自由，施加壓力迫使NHK修改節目內容的醜聞被曝光後，引起日本各界的強烈關注。
輿論認爲，政客對新聞媒體的介入違背了日本憲法第21條有關“保障言論和報道自由、禁止新聞檢查”，以及廣播法中有關“嚴禁外部介入廣播內容”的規定。日本新聞協會也表示堅決反對政治介入新聞報道，並要求查明真相。策劃和組織模擬法庭的民間團體也發表聲明，表示絕不能容忍國會議員和媒體欺騙民衆，並要求安倍和中川辭職。
由於該事件在日本國內外引起強烈反響，起初承認在節目播放前召見過NHK電視臺有關負責人的安倍和中川發表談話，否認對NHK電視臺施加壓力並要求修改節目內容的事實。他們還要求《朝日新聞》拿出證據，證明他們是如何施加壓力的，還一再追問有沒有錄音。NHK電視臺也強調修改節目內容完全是在自主的情況下，在有關負責人的權限範圍內做出的判斷，並不是因爲受到了政客的壓力。NHK電視臺還在一些新聞節目中，對《朝日新聞》的批評展開了“反擊戰”。
爲了使廣大讀者瞭解真相，滿足讀者的知情權，《朝日新聞》又對整個事件進行了爲期半年的驗證採訪，先後採訪了與此事有關的150名人士，進一步證實了安倍和中川利用自己的地位非法干預新聞報道的行徑，掌握了更多的證據。儘管安倍一再追問採訪記者有沒有錄音等證據，而《朝日新聞》也從來沒有正面回答，但據《朝日新聞》的一位政治記者私下透露，到了確實需要的時候，他們能將證據拿出來。
|
