德國大衆汽車公司日前因奧迪A8、A6汽車的防盜裝置涉嫌侵權,被河北保定農民發明家郭景坤告上法庭,一起成爲被告的還有大衆汽車(中國)投資有限公司、一汽大衆汽車有限公司和北京亞之傑汽車貿易有限責任公司等。這起實力懸殊的訴訟11日在北京市第二中級人民法院開庭。
此次涉嫌侵權的是一個叫做“機動車閉鎖式防盜裝置”的發明專利。專利的發明人是保定雄縣農民發明家郭景坤。郭景坤在1996年完成這項發明,進行申報後,專利在1998年公開。經過國家專利機關近6年的審查,在2002年,郭景坤獲得了這項國家專利發明權。
郭景坤今年54歲,從事發明研究30多年,獲得了3項國家發明專利和2項實用新型專利,還有另外七八個科技成果。
在起訴中,郭景坤說,在2000年北京的一個車展中,他發現奧迪A6、A8對他的發明有侵權行爲。他指出,德國大衆公司在中國境內,進口、製造、生產、銷售、出於商業目的使用侵權產品奧迪A8、A6型轎車,已經構成專利侵權和侵犯科技成果權。而另外3個被告則是由於涉及到生產和銷售環節。
在起訴中,郭景坤列出大衆汽車防盜裝置中的密碼設置、前部系統和防盜控制裝置中的8個技術方案,將其與自己發明專利的權利要求書進行詳細對比,從而提出,大衆公司所生產銷售產品的技術方案,是把自己的專利技術和科技成果組合在一起而形成的一個技術方案,根本沒有顯著的技術進步,已經侵犯了自己的專利權和科技成果權。
郭景坤在起訴中,要求德國大衆公司立即停止侵權行爲,全部支付自己專利申請公佈後應支付的專利使用費,並對侵權行爲進行賠償。但是,他沒有提出具體賠償數額。
對於郭景坤的訴訟,德國大衆汽車公司日前已經作出了“證據不足、事實不清”的答辯。
而鑑於對奧迪A8、A6型轎車內部結構無法掌握,郭景坤已向北京市第二中級人民法院提出申請,請求法院對侵權技術環節進行調查,法院至今沒有駁回他的這一申請。
原被告雙方已經進行過證據交換,但是,郭景坤目前在湊了1000元訴訟費後,再也無力聘請律師。
這起訴訟引起業界極大關注,有法律人士認爲,近年來,知識產權訴訟大量增加,但大多是外國公司狀告本土企業,民間個人與跨國公司之間的訴訟非常罕見。這起訴訟中,雙方無論經濟實力還是法律資源,均相差懸殊。
|