|
德國前總理施密特近日在接受記者書面採訪時說，美國國防部上月公佈的中國軍事力量的評估報告“誤導”了世人，誇大了中國的軍費開支，中國不會對任何國家構成軍事威脅。
施密特說，五角大樓報告中的某些內容看起來是正確的。例如：報告說目前中國正集中精力防止“臺灣獨立”，報告尤其通過引用今年3月中國的《反分裂國家法》來強調這一觀點。報告提出在和平統一的政策背景下，中國並沒有放棄使用武力。報告還提出“中國在其周邊以外地區進行常規軍事行動的能力是有限的”。這些論斷都是正確的。
但是，施密特認爲，作爲對中國軍事力量的評估，這一報告“誤導”了世人，因爲它缺少關於該地區“均衡軍事勢力”(臺灣是個例外，但微不足道)的信息，例如報告不談美國、朝鮮和日本的軍事力量。因此，這一報告“是有意地”讓中國以軍事大國的姿態出現。報告提到中國的“所謂”戰略能力(即常規核導彈)，卻沒有與美國佔有絕對優勢的戰略能力進行比較，也明顯地是爲了宣揚中國是軍事大國。“當然，還有一條是，報告並沒有提到美國沒有放棄使用武力。”
施密特認爲，各國都不會公佈軍費開支的真實數字。美國的報告說，五角大樓並不知道中國軍事開支的全部情況，估計中國的軍事開支是官方公佈的2到3倍。這種估計“顯然是過分地誇大”了中國的軍費開支。許多國家，也包括中國和美國，不會公佈他們用於國防的真實開支情況。在許多情況下，部分開支並不列入國防預算。除此之外，還有人爲的匯率因素，因此對各國軍費開支進行比較是困難的，幾十年來，他一直依靠總部設在英國倫敦的國際戰略研究所的分析來進行研究工作。
施密特說，國際戰略研究所出版了一本名叫《軍事平衡》的書，該書提供的一些情況比較可信。書中說，中國2003年的國防開支爲560億美元，美國則達到4050億美元。日本、法國、英國的國防開支都超過了400億美元，德國的則不到400億美元。根據上述統計，中國是第二大軍事大國，但它的開支仍然只相當於美國軍費開支的很小一部分。另外，按人口計算，中國比美國多4倍多，比日本多10幾倍，比法國和英國多20幾倍。中國的人均軍費開支只有43美元，日本達337美元，美國則高達1390美元。
施密特認爲，中國有幾千公里的海岸線，又有衆多陸地鄰國，而美國則只有兩個陸地鄰國，日本一個沒有。美國在東亞、太平洋、印度洋和中西亞洲都有巨大的軍事力量。考慮到這些因素，他認爲，“中國的軍事架構相對來說是很有節制的”。
談到中國的未來，施密特說，中國是一個新興的經濟大國。即使幾十年後中國經濟規模成爲世界第二，它仍然是一個發展中國家，中國的貧窮只是在25年前鄧小平推行改革開放政策後纔有所轉變。中國要解決目前存在的問題，可能還將再需要另一個25年。到那時，中國的科學研究和高技術才能真正達到一流水平。
他還說，中國未來的發展不僅需要巨大的努力和精力，也需要國內穩定和世界和平，和平與穩定是發展的必要前提。他說，從毛澤東開始的歷屆中國領導人，他都認識，因此他非常相信，目前的領導人也認識到這一點，沒有國內穩定和世界和平，中國的發展是不可能的。因此施密特認爲中國領導人應保持“特別謹慎”，“在涉及其他國家時，甚至在遇到粗魯的刺激的情況下，他們(中國領導人)在語言和行動上都應保持克制”。
施密特強調，根據他的評估，中國不對任何國家構成軍事威脅。但是從經濟上來說，由於中國人民聰明、勤勞和具有競爭力，中國將變成所有工業化國家的“激烈競爭者”。(完)
|
