|
“提供公共信息服務方面的政府信用”
“麥莎”終於還是來了。
9日上午的天氣預報終於讓大家懸了好幾天的心放了下來，由於颱風勢力在移動過程中逐漸減弱，原本預報的北京地區的大到暴雨將轉爲中雨，局部地區有大雨。
截至8月9日下午5時，北京市的平均降雨量爲20毫米。晚7時，北京市防汛抗旱指揮部正式通知各級防汛指揮部門，解除防汛戒備狀態，轉入汛期正常值班。
這幾天來，“麥莎”是無數論壇裏的熱門話題，是無數博客中的主題詞，是朋友問候的內容，是陌生人見面時的談資，是假想敵，也被盼望着她帶給北京最珍貴的禮物———水。甚至還有人惦記說，能不能把圓明園的水補滿了，省得再搞那個湖底防滲工程。
“麥莎”的形象再出現在報紙上時，已經沒了之前的猙獰可怖，而是和“一笑而過”、“溫柔一拐”、“虛晃一槍”之類的詞聯繫在一起了。
大暴雨沒來，大家最心疼的，是水庫裏放掉的水可怎麼彌補？
水務部門趕緊着急地解釋，所謂水庫被放掉的水，“嚴格來說不是‘放水’，而是調度。”這些水有的用於回補地下水，有的用於生態用水，有的用於城市河湖環境用水，從需調度水庫、調水路線到調水量，都做了科學的計算與規劃，“一滴水也沒有被浪費。”
還有人在問：“‘麥莎’虛驚北京動真格值不值？”
儘管那幾天在悶熱的夜裏也不敢撕開窗戶上貼的膠條，儘管提心吊膽幾個晚上沒睡踏實，儘管被“忽悠”，王克榮還是覺得：“再怎麼說，也比真的暴雨來了，什麼都不知道、一點沒有心理準備強。”
被“忽悠”的人這麼說沒問題，不過，氣象臺這麼說，就有人不太樂意。
事後，北京市氣象臺在向媒體解釋爲何“麥莎”預報不準時，提出了“經驗積累不夠”，“颱風移動路徑很怪，很難預報”，“目前本市的觀測、研究手段存在很大不足”，“氣象研究上的投入還很有限”等原因。
一位網友直言：“這就是典型的找客觀、推卸責任的表現。誰也不會要求天氣預報能百分之百準確，可是，折騰出這麼大的動靜，耗費了那麼多人力物力，相關部門能不能至少說一句致歉的話？”
也有人擔心，未雨綢繆或許比颱風真的到來而沒有準備要好，但是，這一次天氣預報頗有一種“狼來了”的效應。“大衆對天氣預報的信任程度將會受損，而這種損失將以何種面目出現，還尚未可知。”
還有人則把這件事看得更爲嚴重。司法部研究室副研究員劉武俊在一篇評論中認爲，氣象預報是一種由氣象部門提供的公共信息服務，信息的透明和準確，驗證的其實是“提供公共信息服務方面的政府信用”。
有意思的是，等待“10年不遇”的暴雨不得，“麥莎姐姐”前腳剛走，8月12日，另一種“10年不遇”讓人們措手不及。這天，京城大霧瀰漫、雷聲滾滾、暴雨傾盆。據氣象專家說，這個季節，這三種天氣現象同時出現，10年罕見。結果，這種10餘年未見的天氣，導致西三環、南四環都有立交橋出現積水，有的地方斷路達數小時。密雲縣內發生3起傷亡事故，4人死亡，多人受傷。
以前沒準備的時候，被大雨“涮”得夠嗆；全力以赴時，卻被閃了個空；等你放鬆警惕了，又遭遇突然襲擊……“敵人”可實在是狡猾。
其實，還是一篇《麥莎來不來生活一樣過》的文章說得實在。“實際上，一個城市抵禦自然災害的能力，不是看臨時的準備，而是看平時的積累：房屋是不是足夠堅固、各種設施的防災指標是不是都嚴格執行、醫藥食品等的儲備是否夠用。平時把事情做到位了，就不會產生心理波動和緊張感。”
夏天有雨，冬天有雪，春天有大風、沙塵暴，還有乾旱、洪澇、人爲破壞……需要抵禦的災害數不勝數，如果總是頭疼醫頭、腳疼醫腳，那恐怕真是防不勝防，忙不過來。
8月8日，北京市東城區一名園林工人在修剪樹枝。據氣象預報，受颱風“麥莎”影響，北京將迎來一場大暴雨。當日，東城區園林部門積極行動，伐除隱患樹木，對可能對供電線纜造成威脅的樹木進行了修剪。
|
