|
香港“明報”近日刊登邱震海撰寫的文章指出，日本暫棄“入常”，只是策略性調整而已。文章認爲，《產經新聞》報道說放棄了“入常”努力和外務省說日本並未放棄“入常”努力，沒有矛盾，《產經新聞》指的是短期戰術，外務省說的是長期戰略。文章說，日本不會放棄“入常”努力，此次“入常”碰得頭破血流，客觀上有可能增加其下次爭取“入常”的同情分，實際上這也符合日本民族的做事特點，即置諸死地而後生，此次的頭破血流客觀上將有助於其下一次的“爭常”努力。
日本爭取成爲聯合國常任理事國的努力，最近又有戲劇性新發展。首先是上週末日本《產經新聞》報道，日本已放棄在9月聯合國大會就安理會改革提交表決提案，由此也就放棄了“入常”的努力﹔但事隔一天，日本外務省一位外交官卻對外電錶示，日本並未放棄“入常”努力，目前只是作一些策略性調整而已。
其實，《產經新聞》所說的日本放棄“入常”和日本外務省官員所稱的並未放棄“入常”，說的是同一個意思。《產經新聞》報道的日本放棄“入常”，說的只是日本將放棄9月在聯合國大會就安理會改革問題提交表決提案，亦即現有的四國俱樂部(日本、巴西、德國、印度)的捆綁式“入常”戰術將暫時告一段落﹔而外務省官員所稱的並未放棄“入常”努力則是指，日本從長遠看還是會繼續其“入常”努力。換言之，《產經新聞》側重的是日本短期戰術舉動，外務省官員所指的則是長期戰略取向。因此，兩者完全不存在矛盾，相反倒使人們對日本的短期和長遠策略看得更清楚。
目前看來，有足夠理由推斷，在9月聯合國大會日本及其四國俱樂部盟友確實將不再提交關於安理會改革的表決議案。原因可能有：
1.四國俱樂部一直未能在爭取聯合國三分二成員國支持上取得突破性進展。目前，四國僅獲90多個成員國支持，距離三分二的128票還有相當一段距離；不久前四國曾想打開非洲聯盟的缺口，但最終也沒有成功。
2.四國俱樂部的捆綁式“入常”戰術，雖然有其自身的內部考慮，但客觀上卻使在終極目標上不同的國家不但走到一起，而且開始聯手反對四國方案。
3.日德兩國9月都面臨內政上的重大考驗：日本將在9月11日提前大選，德國將在9月18日提前大選。兩者都恰好在聯合國大國召開前後，因此日德領導人勢必將精力首先放在國內問題，或其政治生命的賭博上，然後才能顧及外交問題。
當然，日本不會放棄“入常”努力，從日本民族的性格而言符合其內在邏輯。至於未來的爭取“入常”努力將放在什麼時候，方式會否改變，目前預測都爲時過早。但有一點值得注意，即日本此次“入常”碰得頭破血流，客觀上有可能增加其下次爭取“入常”的同情分，實際上這也符合日本民族的做事特點，即置諸死地而後生，此次的頭破血流客觀上將有助於其下一次的“爭常”努力。
|
