2004年度,貴陽市兩城區跨學年收取借讀費1300萬元。爲此,幾名人大代表奔波近半年,經有關部門干預,這些違規收取的費用終被勒令清退。
實際上,所謂“借讀費”就是變相的“擇校費”。每逢秋季入學,擇校便成爲家長們的頭號難題,多收的1300萬元背後,掩藏的是“熱點學校門檻擠破,薄弱學校門可羅雀”的鮮明比照,更折射出當下義務教育的種種怪現狀。
跨學年收借讀費的多是熱點學校
今年3月,貴陽市人大常委會信訪部門多次接到羣衆反映:貴陽市一些學校違反有關規定,跨年度收取借讀費。這一問題立刻引起了杜紹林、陶光亮、陳世和等幾位市人大代表的關注。
據介紹,2004年,國家就已明確,堅決禁止義務教育階段中小學違反規定跨學期收費,貴州省和貴陽市的物價、教育、財政部門於當年聯合發文規定:借讀費須按學期或學年向學生收取。
抽查表明,貴陽市兩城區中小學去年秋季入學時都存在跨學年收取借讀費情況:雲巖區招收借讀生1930人,借讀費收取總額1100餘萬元;南明區招收借讀生675人,收取借讀費284.5萬元;市屬9所中學初中招收借讀生人數165人,收取借讀費42.4萬元,其中應退費23.6萬元。而這些跨學年收借讀費的又多是一些熱點中小學。
幾位人大代表認爲,這些城區學校按最高標準收取了借讀費,小學一次性收取6年、中學一次性收取3年借讀費。這不僅嚴重違反規定,更增加了家長的負擔。更何況,收取借讀費本身就不合理。
|