|
今年5月以來，美國先後對部分中國紡織品實施數量限制或進行設限調查。為解決這一問題，中美此後舉行了3次磋商。眼下，兩國在北京又啟動了第四輪紡織品貿易磋商。美國消費者是如何看待中國服裝和紡織品以及美國政府對中國服裝和紡織品進行限制這一問題的呢？記者近日走訪了幾位普通美國消費者。
家住弗吉尼亞州的中年女性艾琳·內爾松表示，對於消費者來說，能買到劃算的東西總是件好事，來自中國的服裝和紡織品就屬於這一類。中國產品的質量已經有了很大的提高，在幾乎所有地方的百貨商店都可以買到中國產品。她說自己衣櫃裡的服裝多半來自中國。
艾琳認為，美國政府限制中國產品進口也許會在某種程度上支持國內的同類產品生產，但是『無論是否對中國產品設限，美國國內行業生產服裝和紡織品的成本是不會改變的。在對中國產品設限之後，美國消費者將要花更多的錢購買國內生產的產品或從別的國家進口來的產品，這顯然不是什麼好事』。
瑪麗·劉家住馬裡蘭州，看上去與艾琳年齡相仿。她坦言自己到商店買東西時只看商品的質量和價錢，並不在乎商品是哪裡生產的或從哪個國家進口的。具體到中國產品，瑪麗說，大多中國服裝和紡織品的質量和價格都很讓人滿意，她很喜歡。
律師蒂姆斯·伍德說，他不知道美國政府為什麼要對中國服裝和紡織品進行限制。在他看來，限制中國產品進口在短期內可以起到保護美國國內企業的作用，使之得以在國內市場銷售更多的產品，但從長遠來講卻對美國企業不利，會導致美國產品的競爭力下降。他說：『貿易應該是自由的，自由貿易使美國和中國都受益。』
在蒂姆斯·伍德位於弗吉尼亞州的家中，伍德夫人也發表了見解。她說，她看不出美國限制中國產品進口的理由，因為如果不從中國進口這些產品，美國也要從別的國家進口。她認為中國和美國各有各的優勢，中國向美國出口服裝和紡織品，美國則可以向中國出口更高技術含量的產品。
在談到應該如何處理兩國貿易領域出現的爭端時，艾琳、瑪麗和伍德夫婦都認為，雙方應在考慮采取懲罰和報復措施之前努力尋求通過對話和談判解決問題的途徑，爭取實現雙贏。艾琳說：『通過談判達成諒解或協議總是更可取的，雙贏的解決辦法對大家都有利。』
伍德夫人說，應通過談判解決問題，因為報復的結果會是『兩敗俱傷』。(完)
|
