|
中國公民趙燕無端被打一案的庭審作證於8月31日在美國布法羅市的聯邦西區法院結束，控辯雙方在31日的庭審中進行了更加激烈的交鋒。趙燕本人終於可以離開布法羅這塊傷心之地，但預計最終的宣判結果還要等待一段時間。
據出席旁聽的羅斯里根律師樓中國部主管孫瀾濤介紹，辯方律師科恩仍然在一些細節問題上窮追不捨，企圖找到突破口。一開始科恩要趙燕“確認”被告洛德斯當時是否戴眼鏡，又問她是否肯定只有洛德斯一個人打她。趙燕回答說，她可以肯定從開始到第二次頭碰地，一直都是洛德斯一個人。
科恩緊跟着又問趙燕，既然說過眼睛當時被胡椒水辣得睜不開，怎能確定只有洛德斯一個人？趙燕解釋說，胡椒水噴在眼裏並沒有馬上起作用，開始時只感覺到一點涼，之後才覺得辣，所以能看到打她的人。科恩隨後又讓趙燕觀看當時在彩虹橋檢查站內拍攝的監控錄像，並要趙燕指認洛德斯，以及她當時所站的位置，趙燕稱自己從錄像裏看不出誰是誰，也不知道自己當時站在哪，因爲錄像拍攝的只是檢查站內的情形，而她當時在外面。科恩的提問多次被法官打斷。法官指出，趙燕只是回憶，如何能確認？
隨後控辯雙方又就辯方提出的幾項新動議進行辯論，儘管檢方強烈反對，最後法官還是同意科恩就由里根律師樓爲趙燕準備的一份“行政索賠知會”向她本人提問，科恩企圖指出趙燕的當堂證詞同索賠文件有衆多不一之處，如趙燕當堂稱當時只有洛德斯一個人打她，而索賠文件中卻列了好幾個人的名字，索賠文件中稱她被打得失去意識，而她的當堂證詞說自己當時並沒有失去知覺。但這些問題都被法官和檢察官一一擋了回去，法官稱受害人已經在作證時說明，開始時只有洛德斯一個人，後來有幾名警官圍了過來，所以並不能說受害人前後不一，提問最後不了了之。
在下午的庭審中，辯方律師科恩又在所謂有人指控趙燕參與人口走私問題上做文章，並聲稱告密者並非匿名，而是留下了姓名、電話等信息。檢察官馬丁·利特菲爾德當即表示，辯方所稱的這些名字其實都是假名，手機號碼也始終在變。調查人員與這些告密者共接觸了四次，每次告密者都要求美方先提供保護才能提供證據，但事實上這些人從來沒有拿出任何有事實基礎的證據，最後調查不了了之。
法官這時對趙燕說，你的作證結束了，可以離開了。趙燕詢問法官可否允許她作一個三分鐘的“結束”發言，但未得到法官的准許。
當辯方律師科恩提出，由於受害人事發以來各種證詞前後不一，包括對肇事警官特徵的確認、對自己受傷害程度的描述等等，因此希望法官能夠決定不再將此案提交給陪審團，直接將起訴就此否決，遭到法官當場拒絕。檢察官利特菲爾德也表示，僅憑某些證詞的不一致，不足以抹殺受害人事實上受到的傷害。
孫瀾濤認爲，趙燕的證詞基本上沒有給對方什麼實質性的可乘之機，這些證詞對被告洛德斯相當不利。(完)
|
