|
《中國可以說不》作者再談中美關係
目前中國沒有必要再出一本類似的書
“民間有一些民族主義聯盟之類的團體希望我們能在其中扮演重要角色，但我們基本沒有參加”
很多中國人一定還記得，差不多十年前的1996年，有一本名爲《中國可以說不》的書熱銷到超過了北京夏天的溫度。
“美國誰也領導不了，美國只能領導自己。日本誰也領導不了，有時日本連自己都無法領導。中國誰也不想領導，中國只想領導自己。”這是書中很有名的一段話。
這本全名爲《中國可以說不——冷戰後時代的政治與情感抉擇》的書首版發行五萬冊，只用了20多天就趕印出版，吸引了全世界100多家新聞媒體的關注和報道，也因此成爲1996年最轟動美國和西方的中國書。
宋強等幾個年輕的作者，成爲了西方媒體眼中中國民族主義的領軍人物。
十年後，“更理性的民族主義”
該書的策劃者、也是第二署名作者張小波(書中署名“張藏藏”)如今是一位頗有成就的書商，在亞運村擁有一家圖書公司。事隔近十年之後，他仍然向《瞭望東方週刊》承認，這是他策劃過的影響力最大的一本書。
當時才30出頭的張小波如今已步入中年，留着寸頭、穿着考究，說話不緊不慢。他說，《說不》在當下看仍然有很重要的意義，“最大的價值是促使美國決策者瞭解了一個更爲全面和真實的中國，提醒他們不要肆無忌憚地損害中國的利益。”
他的同伴、《中國可以說不》第一署名作者宋強也在同一家公司工作。宋強是帶着兩包美國香菸出現在記者面前的，一包是“萬寶路”，一包是“駱駝”。萬寶路已經打開，裏邊還剩下三四支菸，他取出一支，但沒有點燃。
宋強與張小波差不多同齡。由於《中國可以說不》的機緣，以前在重慶一家電臺當部門主任的他在出版界獲得了認同，目前主要從事圖書和電視劇策劃，同時仍在寫作。
“在中美關係方面，我們之後基本上退出了這一領域。民間有一些民族主義聯盟之類的團體希望我們能在其中扮演重要角色，但我們基本沒有參加。其實我們並不是什麼民意領袖。”
說完，宋強驀地起身走出會議室，一會取回來一個打火機，點燃香菸。他承認當時寫《中國可以說不》的時候姿態比較“草莽”，觀點比較“突”，有些過於粗糙的東西需要調整，但是總的看法沒有變化。
“我還是十年前的觀點，中美遏制與反遏制是不變的主題。美國會不惜以破壞遊戲規則來進行，如否決中海油對美國石油公司的收購。”
當記者追問“目前中國有沒有必要再出一本類似《中國可以說不》的書”時，他沒有立即回答，而是抽了口煙，眼睛望着窗外，停頓片刻後說，“我覺得沒有必要。的確有出版社希望我們再寫一部，但是我認爲中國人沒必要一次次的激動。”
張小波也同樣認爲沒必要再寫一本類似的書，但“應該有一本更理性的民族主義的書出現，比《中國可以說不》更成熟，更具可操作性。”
《中國可以說不》的另一位作者古清生身材魁梧、戴一副大黑框眼鏡，已經有了啤酒肚。見到記者時，他首先掏出一本書——《大嘴吃八方》，“飲食散文書後面又出了三本，我準備出50本，然後希望有人介紹到西方去”。
古清生希望記者稱他爲“自由作家”或者“田野學者”。在寫《中國可以說不》之前，古清生已是一位自由作家。現在，走向田野，考察中國地域文化並以飲食散文的形式來記述地域文化是古清生的新工作。
古清生說，之所以走向田野與《中國可以說不》有關，因爲有位美國記者問他爲什麼要如此不理性地批評美國，而不去理性地書寫中國。“這使我受到了一定的刺激，加上我本身對地域文化感興趣，所以就去各地考察，去觸摸中國文化的根，去展現純樸、善良、不好鬥的中國文化，寫給美國人看。”
“在看待美國和中美關係的看法上，我的基本觀點仍然和那時候是保持一致的。‘說不’不是說不跟美國交往了，而是要有選擇性地與美國交往。對中國有利的就交往，不利的就‘說不’。”古清生說。
2005年2月《環球時報》與中國社會科學院美國研究所聯合民意調查
對象：北京、上海、廣州、武漢、重慶五大城市居民
在這些城市的居民中“一般喜歡”和“喜歡”美國人的佔了大多數，其比率分別爲52.9%、13.2%，兩者相加爲66.1%。另外，認爲發展中美關係加快了中國經濟發展、促進了中國改革開放的人分別佔61.92%和49.31%。同時，將美國視爲友好國家、學習榜樣、合作對象的，分別佔10.4%、11.7%、25.6%，三者相加達47.7%。
但是，另一方面49.2%的被訪者認爲美國是中國的競爭對手，比例高達56.7%的被訪者認爲美國確實在遏制中國。
美國華人組織“百人會”2004年12月進行的調查
數據提供：清華大學IUP(校際合作)中文中心美方主任唐佔晞)
對象：200位美國各界精英和1200位普通美國公民
結果顯示，66%的人對中國有良好的印象，而10年前持這種態度的人只有46%。在調查中，有超過一半的受訪者認爲中國是重要的盟友，僅次於日本，高於土耳其。但是，有超過50%的人將中國視爲潛在的威脅。
|
