|
九月九日的國際新聞：中國女遊客趙燕在美遭警員毆打案，八日在美國水牛城宣判，陪審團偏聽兇手狡辯，結果，打人兇手洛德斯脫罪。中國駐紐約總領事館發表聲明，對判決感到震驚和遺憾。消息傳到中國，民間輿論譁然。
然而，也有所謂的“法律專家”析趙燕犯下“錯誤”，並將之歸納成五點：一、當時不該手掏包。二、去了不該去的地方。三、簽證內容與實際不符。四、當庭痛哭表現不當。五、不懂法律程序。其中，“不懂法庭程序”一項，專家列舉了一個事例：“在法庭現場有個細節，趙燕的陳述完成後，在法官宣佈休庭前，趙燕突然提出要再說三分鐘，當即被法官制止。事後有記者問起趙燕的陳述內容，她告訴記者，‘我要說，我是美國人的朋友，我是來旅遊的遊客，你們不該打我，不該打一個遊客’。”專家認爲這個請求是“不懂法庭程序”，與“當庭痛哭”一樣，所產生的效果適得其反，引致陪審團成員的反感。
筆者愚魯，不知美國的法庭程序和法律。但是，卻深深地感受到趙燕女士之敗訴，罪不在“當庭痛哭”和“不懂法庭程序”。而在於她太天真，過分地相信中國的道德理念——“有理走遍天下”，過分地相信美國是個“民主、自由”和“法治”的國家。
事實根本就是另一回事。同日的新聞：“鮑威爾爲伊戰前言論懺悔，指控不實深感痛苦，稱是個人一大‘污點’。”採取雙重標準，是美利堅帝國的慣技，對己有利的，就高擡“法律”的招牌，對己無益的，什麼“聯合國”和“國際法”都不在彼眼裏，何況是一位弱女子。
趙燕女士敗訴，但願它能打碎中國人崇洋之夢。
|
