|
第十屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議今天決定批准了《聯合國反腐敗公約》(以下稱《公約》)，對此，國際刑法學協會中國分會祕書長、最高人民檢察院檢察理論研究所所長張智輝和中國人民大學國際法教授、博士生導師邵沙平分別接受了本報記者的採訪。
張智輝表示，《公約》獲得批准，將推進我國刑事法制改革。我國現有的一些法律法規，在有些地方與《公約》存在一定的差距，因此，《公約》被批准後，相關修法工作就要儘快啓動。他舉例說，依據我國現行刑法，對醫生收取病人家屬紅包的行爲，很難予以打擊，因爲我國法律規定，只有犯罪嫌疑人利用職務之便，幫助他人謀取不當利益，才構成職務犯罪。由於醫生在收取紅包的過程中，沒有爲他人謀取不當利益，所以無法定罪。但是，依據《公約》，醫生的這種行爲可以受到懲罰，因爲《公約》規定，只要公職人員爲其本人或者其他人員或實體直接或間接索取或者收受不正當好處，以作爲其在執行公務時作爲或者不作爲的條件，就構成受賄罪。
邵沙平向記者介紹說，《公約》界定的腐敗犯罪，反映了國際社會在控制腐敗問題上的最新發展，涵蓋了貪污、挪用和以其他類似方式侵犯財產、影響力交易、濫用職權、資產非法增加、私營部門內的賄賂、私營部門內的侵吞財產等各項嚴重的腐敗行爲，和我國現有法律相比，擴大了腐敗犯罪的範圍。
她表示，全國人大批准了《公約》，說明我國將按照《公約》確立的反腐敗法律原則和措施，進一步完善我國的反腐敗法律機制。這標誌着我國在反腐敗領域將採用最新的國際法律標準，還將有效地推進我國的法治建設。
張智輝談到，據此，我們不僅要適當修改和制定相關實體法和程序法，還涉及到要制定一部統一的《刑事司法協助法》。在實體法上，要適當地擴大刑法對域外犯罪的管轄範圍，以使中國刑法更有效地適應懲治腐敗犯罪的需要；在程序法上，張智輝主張，應當修改《刑事訴訟法》的相關條款，增加證人保護和舉報人保護的規定，建立刑事缺席審判制度，增加刑事沒收程序的規定，適當賦予反腐敗犯罪偵查機關特殊偵查手段，以與《公約》中業已確定的國際刑事司法合作相關機制相協調。
邵沙平介紹，依據《公約》，各締約國的合作和協助義務主要包括：第一，建立預防和監測犯罪所得轉移的制度；第二，建立直接追回財產的制度；第三，建立通過沒收的國際合作追回資產的制度；第四，建立確保沒收的國際合作的制度。
張智輝說，一般情況下，發展中國家的腐敗分子，“得手”後一般到發達國家生活和消費。依據《公約》，各締約國要攜手打擊腐敗犯罪，這意味着，將有更多國家依約遣返我國逃往該國的腐敗分子。因此，批准和加入《公約》，不僅直接導致過往已經逃出國境的腐敗分子將有更多的可能被遣返，而且，加入《公約》後，對腐敗分子出逃行爲的威懾力更是不能低估。
|
