|
近年來，美國一直對敘利亞採取打壓政策，不斷指責敘利亞支持恐怖主義活動並威脅對其實施制裁，還將其視爲“無賴國家”，列入擬進行首批覈打擊的7個目標名單之中。前不久，聯合國調查黎巴嫩前總理哈里里遇害案的梅利斯報告出爐之後，立刻成爲美國打壓敘利亞的新證據。美國不僅立即和英法兩國一道向聯合國提出對敘利亞實施經濟制裁的草案，還在不同場合以武力相威脅。最近在伊拉克與敘利亞邊境，駐伊美軍與敘方軍民的衝突有所增加，有報告稱美軍已造成敘方兩名士兵和兩名平民喪生。
種種跡象難免會引發世人的猜想，美國會不會沿襲對薩達姆政權所使用的“調查——制裁——武力威脅——軍事打擊”程序，使敘利亞成爲下一個伊拉克？
衆所周知，美敘交惡已久。從歷史因素上看，敘利亞與美國一直不和睦的癥結在於，美國支持以色列繼續佔領敘利亞領土戈蘭高地，敘利亞因此拒絕與以色列和談，並支持黎巴嫩真主黨、哈馬斯等激進組織對以發動襲擊，從而成爲美以兩國的“眼中釘”。從現實因素上看，伊拉克戰爭導致美敘矛盾進一步激化。美國政府認定，大量反美武裝分子在敘境內接受訓練後越境進入伊拉克，針對美伊重要目標發動襲擊。正因爲如此，美國政府一直視敘利亞爲反恐戰爭的“毒瘤”，欲除之而後快。
那麼，美國會進攻敘利亞嗎？輿論分析認爲，目前這種可能性還不是很大。首先，伊拉克局勢尚難穩定，使駐伊美軍仍需將注意力集中在伊拉克境內的反美武裝身上，很難在後方基地不安全的情況下對敘用兵。同時，布什政府目前受伊拉克問題、颶風襲擊等國內外問題的困擾，支持率大跌，對外行動受到了不少限制。其次，梅利斯報告的結論中大量使用了“可能”、“也許”等模糊字眼，其公正性和準確性受到國際社會的懷疑，許多國家明確表態反對將哈里里案泛政治化。在此情況下，美國很難“師出有名”。第三，敘利亞政府採取了妥協的態度，從一定程度上緩解了緊張局勢。更爲重要的是，敘利亞是一個民族構成、宗教派別十分複雜的國家，美國如果用武力強行推翻敘利亞現政權，極有可能陷入一個比伊拉克還要深的泥潭之中，更加從中東脫身不得。
或許是考慮到上述因素，布什總統近日接受阿拉伯電視臺採訪時說：“沒有人願意與敘利亞發生衝突。作爲總統，軍事行動總是最後的選擇。”這番話雖然暫時排除了動武的可能，但是，美國是否有耐心嘗試所有的和平選擇呢？國際社會還需仔細觀察。
|
